Решение от 07 августа 2014 года №1-78/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                            Дело № 1- 78/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сыктывкар                                                                                       07 августа 2014 годСуд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики  Коми Калмыкова В.Э.,
 
    при секретаре Аббасовой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Бобкова Я.И.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого - Сурикова С.Н.,
 
    защитника - адвоката подсудимого Фоменко Д.И., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению
 
    Сурикова <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
    Суриков С.Н. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    19.04.2014 года около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Суриков <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения около <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью повреждения чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице <ФИО1>, применяя физическую силу, повредил, приведя в частичную негодность имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно вырвал руками из бамперов автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, чем повредил лакокрасочное покрытие на переднем бампере и в местах крепления государственных регистрационных знаков. После чего, продолжая свои противоправные действия, Суриков С.Н. вырвал руками крышку бензобака и нанес один удар правой ногой по правому переднему крылу, от чего крыло деформировалось. Своими умышленными действиями, согласно отчета <НОМЕР> по оценке стоимости ремонта транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Суриков С.Н.причинил <ФИО1> значительный ущерб на сумму 11 765 рублей 54 копейки.
 
    Подсудимый Суриков С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Суриков С.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Вина подсудимого Сурикова С.Н. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, наказание, мнение потерпевшей стороны. 
 
    Суриков С.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача-нарколога с 2014 г. с диагнозом алкоголизм, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной,  полное признание вины наличие малолетнего ребенка, инвалидность третьей группы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в  соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его  отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны.
 
    Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства,  суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Сурикова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, отбывание исправительных работ определить  по основному месту работы.
 
    Меру пресечения Сурикову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: -отчет <НОМЕР> от <ДАТА5> по оценке стоимости ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>
 
    -копию отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> по оценке стоимости ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 67, 70-92) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
 
    Процессуальные издержки оплата труда адвоката по назначению  отнести за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
Мировой судья                                                               В.Э. Калмыков