Решение от 14 октября 2014 года №1-78/2014

Решение по уголовному делу
               дело № 1-78/2014
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      о прекращении уголовного дела, уголовного преследования14 октября 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Медведева И.С., при секретаре КошутинойА.М.,
 
 
    с участием:
 
 
    -государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Рубцовой О.Н.,
 
    -потерпевшей <ФИО1>,  
 
    -подсудимого Силантьева О.А.,   
 
    -защитника Чубарева А.Н., представившего удостоверение  <НОМЕР>   с указанием о его регистрации в реестре адвокатов <АДРЕС> области под <НОМЕР>, а также ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  материалы уголовного дела в отношении Силантьева <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  116 Уголовного кодекса Российской Федерации
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В судебном заседании от  потерпевшей <ФИО1> поступило  заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Силантьева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116  Уголовного  кодекса Российской  Федерации. При этом потерпевшая  указала, что примирилась с подсудимым, который загладил  причиненный вред путем принесения извинений, которых ей достаточно. Привлекать Силантьева О.А.  к уголовной ответственности не желает, претензий  к нему, в том числе, материального характера,  не имеет. Ходатайство заявлено  добровольно, без  давления со стороны  подсудимого.
 
 
    Подсудимый Силантьев О.А. согласен  с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Смысл и последствия прекращения уголовного дела  ему  разъяснены и понятны.
 
 
             Поскольку  преступление, предусмотренное  частью 1 статьи 116 Уголовного  кодекса  Российской  Федерации, преследуется в порядке  частного  обвинения,  а стороны  примирились,  производство  по  уголовному  делу  подлежит  прекращению  в соответствии с частью 2 статьи 20  Уголовно-процессуального  кодекса Российской  Федерации.
 
 
    Учитывая, что Силантьев О.А.  загладил причиненный потерпевшей  вред путем принесения извинений, которых последней достаточно,  претензий  со стороны <ФИО1>  к подсудимому не  имеется, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное  ходатайство.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении   Силантьева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного в городе <АДРЕС>,  проживающего в городе <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской  Федерации, в связи с примирением сторон.
 
 
              До вступления постановления в законную силу меру пресечения Силантьеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную органом дознания,  оставить без изменения. 
 
 
              После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу, металлическую трубку от пылесоса «LG», уничтожить.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
              Мировой  судья                                                              И.С. Медведева