Приговор от 01 октября 2014 года №1-78/2014

Дело № 1-78/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Котовск «1» октября 2014 года
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    судьи Толмачева П.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Котовска Тамбовской области, Михайлова Ю.В., подсудимого Попова А.С., защитника, адвоката Савельевой О.Г., предоставившей удостоверение № 624 от 03.09.2013 г. и ордер № 387 от 30.09.2014 г., при секретаре Будариной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Попова ФИО17 «<данные изъяты>, уроженца АДРЕС, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС; имеющего <данные изъяты> судимого:
 
    1) ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч. 1 ст. 165 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА штраф заменен на <данные изъяты> месяцев исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА исправительные работы замены на лишение свободы на срок <данные изъяты>;
 
    2) ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДАТА г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев;
 
    3) ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от ДАТА окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рассказовского районного суда тамбовской области от ДАТА приговор от ДАТА изменен, постановлено Попова А.С. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 (ред. 2011 г.), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения, приговор от ДАТА изменен, окончательное наказание снижено до <данные изъяты> месяцев. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Попов А.С. виновен в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности граждан при следующих обстоятельствах:
 
    «29» марта 2014 года около 18 часов подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде АДРЕС, увидел, что входная дверь в АДРЕС, в которой проживает ФИО7 с семьей, приоткрыта. Через дверной проем он заглянул в коридор данной квартире и увидел там висевшую на вешалке женскую сумку, принадлежащую ФИО7, которую решил похитить, полагая, что в ней могут находиться денежные средства.
 
    Реализуя задуманное, Попов А.С. воспользовался тем обстоятельством, что его действия никто не видит, и путем свободного доступа незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил указанную сумку стоимостью <данные изъяты> рубля, в которой находилось принадлежащее ФИО7 имущество: кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей и стоимости не имеющий, с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей; три пластиковые карты банка «Русский стандарт», одна пластиковая карта «ОТП Банк»; дисконтные карты магазинов; бывшая в употреблении расческа, не представляющая ценности для потерпевшей и стоимости не имеющая; бывшая в употреблении одна пачка сигарет «LM», стоимости не имеющая; бывшие в употреблении женские зимние перчатки, не представляющие ценности для потерпевшей и стоимости не имеющие; частично использованные лекарственные препараты «Аллахол», «Кетарол», «Новиган», «Спазган», «Ринонорм», стоимости не имеющие; предметы женской гигиены «Дискрит», стоимости не имеющие; мужская барсетка стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащая сожителю ФИО7 – ФИО8 с находившимися в ней документами на имя последнего: паспортом гражданина Российской Федерации, водительским удостоверением, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, свидетельством о регистрации транспортного средства №_________, а также свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО4 № АДРЕС, которым управлял ФИО8
 
    Завладев указанной сумкой ФИО7 со всем вышеперечисленным её содержимым подсудимый скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
        Таким образом, своими преступными действиями подсудимый причинил имущественный ущерб ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рубля, а также ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
 
    Попов А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
 
    В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.
 
    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов А.С., обоснованно, в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенного преступления со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал совершенное им преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учёл требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.
 
    Попов А.С. совершил тяжкое преступление против собственности, имея судимости за совершение тяжкого преступления, преступления средней тяжести и трех преступлений небольшой тяжести против собственности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы. Таким образом, в действиях подсудимого имеется имеет место опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Суд пришёл к выводу, что уголовное наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, оказало недостаточное исправительное воздействие на Попова А.С. Совершение им тяжкого преступления через пять месяцев после освобождения из исправительного учреждения свидетельствует о его стойком преступном поведении и нежелании исправления.
 
    В судебном заседании подсудимый раскаялся о содеянном.
 
    По месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных полиции Попов А.С. характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 264), так как не имеет постоянного места работы, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку подсудимого с повинной ДАТА г., а также <данные изъяты>
 
    Попов А.С. <данные изъяты>.
 
    Часть похищенного имущества (женская сумка, барсетка, паспорт гражданина РФ, страховой полис, два свидетельства о регистрации транспортных средств) было разыскано в ходе предварительного расследования. Гражданские иски по делу потерпевшие не заявляли.
 
    Оснований для изменения категории совершенного Поповым А.С. преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    С учётом изложенного суд пришёл к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.
 
    Оснований для назначения Попову А.С. дополнительных видов наказания суд не усмотрел.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Попова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.
 
    Заключить Попова А.С под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ ИЗ-68/3 УФСИН России по АДРЕС (п. Зеленый Гай Мичуринского АДРЕС).
 
    Срок наказания исчислять с ДАТА г.
 
    Вещественные доказательства:
 
    женскую сумку, хранящуюся у ФИО7, оставить у последней по принадлежности;
 
    барсетку; паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 серии №_________, выданный Котовским ГОВД АДРЕС ДАТА г.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО8 номер №_________, выданное ДАТА г.; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО8 №_________; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО4 № АДРЕС – хранящиеся у ФИО8, оставить у последнего по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Судья                   П.С. Толмачев