Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-78/2014
По уголовному делу № 1-78/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи ФИО13при секретаре ФИО9;
с участием:государственного обвинителя Крутова С.В.; подсудимого Бурдейного К.Ю. и его защитника Хандобина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
а также потерпевшего ФИО5;
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурдейного Константина Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> русского; гражданина РФ; имеющего высшее образование; женатого; являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного; зарегистрированного по адресу:<адрес>; проживающего по адресу:<адрес>; несудимого; находящегося по настоящему делу на подписке и невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 27.08.2013г. по 18.03.2014г.; копию обвинительного заключения получил 24.06.2013 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Подсудимый умышленно причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бурдейный Константин Юрьевич, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> в <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений, вступил в словесную ссору с ФИО5, переросшую в обоюдное нанесение ударов друг другу, после чего, ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО5 имеющимся при нем ножом удар в область левого бедра, причинив последнему колото-резаное ранение верхней трети левого бедра с повреждением глубокой вены бедра и левого тазобедренного сустава, которое по признаку опасности для жизни, вызвавшей расстройство жизненно важных функций организма, не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, пояснив суду, что обстоятельства в предъявленном обвинении изложены верно, согласен с показаниями потерпевшего и свидетелей, в содеянном раскаивается; из квартиры второй раз выходил покурить и машинально взял нож, похожий на нож потерпевшего, положив его в карман халата, так как на площадке трое шумели и распивали спиртные напитки; на его замечания не шуметь и не распивать в подъезде, по требованию потерпевшего спустился с этажа на площадку между 1 и 2 этажами, где достал нож из кармана в тот момент, когда ему наносили удары по голове и телу; так получилось, испугался за свою жизнь и здоровье, их было трое, мог не справиться; увидев кровь испугался, ушёл и выбросил нож на улице в мусорный контейнер.
Подсудимый дважды в период судебного разбирательства проносил извинения потерпевшему за причинённый вред.
Потерпевший в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, пояснив суду, что в настоящее время никаких претензий к подсудимому не имеет, причинённый вред подсудимым возмещён в полном объёме; считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, согласен с мнением гособвинителя в части назначения наказания.
Вина Бурдейного К.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кроме личного признания подсудимого и показаний потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт причинения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ножевого ранения ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и показаниях потерпевшего и подсудимого.
Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей:
- ФИО3 (врач скорой помощи), который подтвердил факт наличия у потерпевшего ранения в ногу (л.д. 73-74 в т.1);
- ФИО4 (дознаватель ОД МОМВД России «Арсеньевский»), подтвердившего факт выезда по вызову \на место происшествия по факту причинения колото-резаного ранения потерпевшему в результате возникшей ссоры на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> в <адрес> (л.д. 16-17 в т. 1).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО5 на месте, в ходе которой потерпевший ФИО5 рассказал об обстоятельствах нанесения ему колото-резаной и резаной ран подсудимым Бурдейным К.Ю. (л.д. 153-161 в т.1);
Заключением эксперта <данные изъяты>
С учётом исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, так как они получены в соответствии с законом; достоверными, так как они согласуются между собой; и достаточными; суд пришёл к выводу, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказана и нашла своё подтверждение, как в материалах уголовного дела, так и на судебном следствии, квалификация по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека дана правильно.
Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей: нарколога и психиатра не состоит; поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
При определении меры наказания подсудимому, суд, руководствуется ст. 60 УК РФ, постановлением Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путём принесении неоднократных извинений потерпевшему в зале судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом: характера, степени общественной опасности, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого (имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, где характеризуется исключительно положительно; проживает с семьёй, несудим), его чистосердечного раскаяния и полного признания вины в совершенном преступлении; наличием обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание; позиции государственного обвинителя; мнения потерпевшего и стороны защиты; а также, учитывая срок содержания под стражей подсудимого с 27.08.2013г. по 18.03.2014г. (более шести месяцев), суд считает, что Бурдейный К.Ю. не представляет для общества повышенной опасности, его изоляция от общества не целесообразна и не вызвана необходимостью,его исправление возможно без изоляции его от общества, и находит возможным назначить ему наказание с учётом положений части первой ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Бурдейного Константина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Возложив на Бурдейного Константина Юрьевича следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган в дни, им установленные.
Меру пресечения Бурдейному К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки отсутствуют
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, для подсудимого с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный в случае подачи апелляционной жалобы имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.
Судья Н.К. Ворона
