Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 1-78/2014
Дело № 1-78/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Заполярный
26 августа 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Корешковой И.В.,
при секретаре Ощепковой М.В.
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Печенгского района Мурманской области Кадерова А.Н.,
защитника - адвоката Мурманской областной коллегии адвокатов Завьялова О.В.,
потерпевшего О.П.,
подсудимого Заиченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Заиченко А.А., родившегося *.*.* в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Заиченко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*.*.* около 22 часов Заиченко А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с наличием у него психического заболевания, находясь в первом подъезде дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли и возможного сопротивления потерпевшего О.П., умышленно нанесли последнему не менее 4 ударов по лицу и телу, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо значительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью О.П. После чего, продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, Заиченко А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с наличием у него психического заболевания, подавив возможное сопротивление О.П., открыто похитили из карманов одежды последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>. и мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащие О.П. Обратив похищенное имущество в личную собственность, Заиченко А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с наличием у него психического заболевания, распорядились им по своему усмотрению, причинив О.П. физический вред и имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Заиченко А.А. признал свою вину в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознано после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший О.П. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.
Виновность Заиченко А.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Заиченко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает, что Заиченко А.А. совершил преступление в период условного осуждения, в связи, с чем ему должно быть назначено реальное наказание в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы.
Одновременно, учитывая личность подсудимого, условия его жизни, материальное положение, суд приходит к выводу не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения Заиченко А.А. следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 158 УК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Заиченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от *.*.*.
В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с *.*.*г.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Заиченко А.А. под стражей с *.*.*г. по *.*.*г. включительно.
Меру пресечения Заиченко А.А. оставить прежнюю - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
И.В.Корешкова
