Приговор от 29 мая 2014 года №1-78/2014

    Дело № 1-78/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
 
    при секретаре Комаровой К.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Иванова Е.А.,
 
    адвоката Бережной Н.Г.,
 
    потерпевшего Л.И.В.
 
    подсудимой Юсуповой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Юсупова И.А., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Юсупова И.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1ст.306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Юсупова И.А., в период времени с 15 часов 32 минут до 17 часов 10 минутДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к Л.И.В., с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, с мобильного телефона абонентский № позвонила в дежурную часть отдела МВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, на номер № №, и в телефонном разговоре с оперативным дежурным ОМВД России по Давлекановскому району РБ майором полиции Ш.Ф.З., заведомо зная, что сообщаемая ею информация не соответствует действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, и сделала устное сообщение о том, что якобы Л.И.В., 1991 г.р., который является сожителем ее дочери Юсуповой А.Ф., из ее дамской сумки, находившейся в доме по указанному адресу, тайно похитил денежные средства в сумме 6450 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, которое соответствующим образом было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан за номером № от ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, Юсупову И.А., продолжая свои преступные действия, также находясь в указанном доме, будучи официально предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос прибывшим по ее сообщению дежурным в составе следственно-оперативной группы следователем СО ОМВД России по Давлекановскому району П.В.В., желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, устно заявила последнему, в компетенции которого находится принятие решения о возбуждении уголовного дела и другим сотрудникам следственно-оперативной группы, а также собственноручно написала и подписала заявление по факту кражи денег из ее сумки, что не соответствовало действительности, а также дала по данному ложному факту соответствующее объяснение, пояснив, что кражу мог совершить Л.И.В. Указанным способом Юсупова И.А. обвинила Л.И.В. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ нарушив тем самым его права и законные интересы. Кроме этого, в результате ее преступных действий, была нарушена нормальная деятельность сотрудников ОМВД России по Давлекановскому району РБ, вызванная их отвлечением от основной их деятельности, в связи с проверкой по данному сообщению.
 
    В судебном заседании подсудимая Юсупова И.А. вину свою, в предъявленном ей обвинении, признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.
 
    Защитник подсудимой Юсуповой И.А. - адвокат Бережная Н.Г. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
 
    Государственный обвинитель по делу Иванов Е.А. и потерпевший Л.И.В. с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимая Юсупова И.А. согласна с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимой Юсуповой И.А. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления и действия ее суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Юсуповой И.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию нет.
 
    Назначая вид и меру наказания подсудимой Юсуповой И.А., суд учитывает, общественную опасность совершенного ею преступления, личность подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
 
    Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Юсуповой И.А. учитывает то, что: она ранее не судима; вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном; обратилась с повинной, а так же то, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания.
 
    Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Юсуповой И.А. нет.
 
    Исследуя характеристики личности подсудимой Юсуповой И.А., суд учитывает то, что она по месту жительства характеризуются положительно (л.д.64-65); к административной ответственности не привлекалась (л.д.67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.63).
 
    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой Юсуповой И.А., суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
 
    Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> между Юсуповой И.А. и дежурным ОМВД Ш.Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд
 
П р и г о в о р и л:
 
    Юсупову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 72 (семьдесят два) часа с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденной Юсупова И.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> между Юсуповой И.А. и дежурным ОМВД Ш.Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.      
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная Юсупова И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                Судья: Подпись:
 
          Копия верна: Судья:                                                 С.Ф.Шаранов