Приговор от 23 июля 2014 года №1-78/2014

    Дело № 1-78/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 г. с. Онгудай
 
    Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Н.Г. Лубеницкий,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Онгудайского района Кулигина В.О., потерпевшего ФИО8,
 
    подсудимого Термишева С.С.,
 
    защитника, адвоката Колыванова В.Р., представившей удостоверение № 14, ордер № 201,
 
    при секретаре Шнитовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Термишева С.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Термишев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, Термишев С.С., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8, понимая, что находящиеся товарно-материальные ценности в магазине «<данные изъяты>» ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с помощью камня разбил окно магазина «<данные изъяты>», и незаконно, через окно, проник внутрь указанного магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: водку «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, водку «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литр, в количестве <данные изъяты> бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, водку «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылок, стоимостью <данные изъяты> рубля за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, водку «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылки, стоимостью <данные изъяты> рублей, водку «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, водку «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылки, стоимостью <данные изъяты> рубля, водку «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылки, стоимостью <данные изъяты> рубля, водку «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, водку «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, водку «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылки, стоимостью <данные изъяты> рублей, коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылки, стоимостью <данные изъяты> рублей, коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылки, стоимостью <данные изъяты> рубля, коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылки, стоимостью <данные изъяты> рубля, коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылки, стоимостью <данные изъяты> рублей, коньяк «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылки, стоимостью <данные изъяты> рублей, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, жевательные резинки «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, строганину из конины в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты> рубля, газированный напиток «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров, в количестве <данные изъяты> бутылки, стоимостью <данные изъяты> рублей, презервативы «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8
 
    После этого, с похищенным, Термишев С.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Термишев С.С. причинил индивидуальному предпринимателю ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Термишев С.С. вину в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. совершенное с незаконным проникновением в помещение, признал полностью и заявил, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о постановлении приговора, в отношении его, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый, признав свою вину, в предъявленном обвинении, полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого поддержал, заявленное доверителем, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как условия ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
 
    Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке, поскольку требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, порядок и последствия принятия решения в особом порядке подсудимому понятны, заявление он сделал добровольно, и после консультации с защитником.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что имеются необходимые и законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке применения ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого Термишева С.С. являются преступлением, ответственность за которое, предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что подсудимый Термишев С.С. судим, по месту жительства, администрацией <адрес>, характеризуется посредственно, то есть за время проживания противоправных действий не совершал, административных взысканий не имел, жалоб и заявлений от жителей на него не поступало, со стороны администрации замечаний нет, по характеру спокойный, уравновешенный.
 
    УУП ММО МВД России «Онгудайский» характеризуется также посредственно, проживает в <адрес>. За время проживания жалоб и заявлений от жителей села в его адрес не поступало, судим, состоит на учете, привлекался к административной ответственности.
 
    В совершенном преступлении подсудимый Термишев С.С. раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Термишева С.С. суд, на основании п.«г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья, то есть то, что он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом эмоциональное неустойчивое расстройство.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Термишева С.С., судом, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, установлен рецидив преступлений.
 
    Суд, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Термишев С.С., на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимого, с учетом его критического отношения к содеянному, смягчающих и отягчающих обстоятельств суд считает, что Термишев С.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений категории тяжких и средней тяжести преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление. По мнению суда, перечисленные обстоятельства свидетельствуют об антиобщественной направленности личности подсудимого Термишева С.С., а также о том, что он не встал на путь исправления и предыдущие наказания не имели на него исправительного воздействия, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи.
 
    Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Термишева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и, в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Термишеву С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки, паспорт, возвращенные свидетелям, по вступлении приговора в законную силу, оставить в их владении, фрагмент металлической ставни, <данные изъяты> бутылок, <данные изъяты> упаковки «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, две упаковки жевательной резинки «<данные изъяты>», <данные изъяты> упаковок жевательной резинки «<данные изъяты>» возвратить потерпевшему ФИО8, кроссовки возвратить осужденному Термишев С.С., также по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения или получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы как с личным его участием, так и путем проведения видеоконференции с участием защитника об участии которого, он должен указать в письменном заявлении.
 
    Председательствующий: Н.Г. Лубеницкий