Постановление от 08 июля 2014 года №1-78/2014

Дело № 1-78/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Дивногорск 08 июля 2014 года
 
    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Дивногорска Прохоренко Н.И.,
 
    подсудимого Зайченко И.С.,
 
    защитника – адвоката Новиковой Т.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ЗАЙЧЕНКО И.С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Зайченко И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в служебном помещении КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил на принадлежащий ему абонентский номер № сотовой компании ОАО «<данные изъяты>» смс-сообщение по услуге «мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>» о пополнении на сумму 5005 рублей лицевого счета № банковской карты «<данные изъяты> принадлежащей ФИО1 В этот момент Зайченко И.С., достоверно зная, что указанная банковская карта и ее лицевой счет ему не принадлежат, решил совершить с них тайное хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. Зайченко И.С., находясь по указанному выше адресу, перевел на лицевой счет своего абонентского номера № сотовой компании ОАО <данные изъяты>» при помощи услуги «мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>» с лицевого счета банковской карты ФИО1 принадлежащие ей денежные средства на сумму 215 рублей, таким образом, тайно, с целью обращения в свою собственность, похитил их, намереваясь распорядиться ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение денежными средствами с лицевого счета банковской карты потерпевшей ФИО1, Зайченко И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, перевел на лицевой счет своего абонентского номера № сотовой компании ОАО «<данные изъяты>» при помощи услуги мобильный банк ОАО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму 4790 рублей, а всего Зайченко И.С. тайно, с целью обращения в свою собственность, похитил с лицевого счета банковской карты ФИО1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5005 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Зайченко И.С. обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зайченко И.С. причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5005 рублей.
 
    Таким образом, Зайченко И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зайченко И.С. в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, указав, что причиненный ей действиями подсудимого вред заглажен.
 
    Подсудимый Зайченко И.С. поддержал ходатайство потерпевшей и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Изучив представленные заявления и материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Зайченко И.С. – прекращению.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Зайченко И.С., относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), последний не судим, примирение подсудимого с потерпевшей, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней к подсудимому, подтверждается заявлениями.
 
    В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЗАЙЧЕНКО И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства: выписку данных о движении денежных средств с лицевого счета потерпевшей ФИО1 №№, информационное письмо <адрес> ОАО <данные изъяты>» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, информационное письмо <адрес> ОАО <данные изъяты>» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ года, детализацию телефонных соединений с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при деле до конца срока его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    «Согласовано» ____________________ Боровкова Л.В.