Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-78/2014
Дело № 1-78/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
Гор. Жуковка 10 июля 2014 года.
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковского районного суда Брянской области Мозолева В.М.,
государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,
подсудимого Герасютина А.А.,
защитника Жуковской адвокатской консультации Брянской областной коллегии адвокатов Антошкиной И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО1, при секретаре Макаровой Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Герасютина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасютин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
19 апреля 2014 года около 3.00 часов, Герасютин А.А., имея корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышленно, тайно, руководствуясь мотивом личного обогащения, с целью совершения кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный №, принадлежащему ФИО1, стоящему во дворе дома № по <адрес>. Далее он, путем свободного доступа, через незапертую дверь автомобиля проник внутрь, и похитил деньги в сумме 19 000 руб., сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 11990 руб., находившийся во флипе-кейсе стоимостью 999 руб., с установленной в нем флеш-картой емкостью 32 Гб стоимостью 950 руб., с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего ценности, переднюю панель от автомагнитолы <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 2 500 руб., ФМ-модулятор стоимостью 500 руб. с установленной в нем флеш-картой емкостью 4 Гб стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО1. Затем он с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 36 239 рублей, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Герасютина А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Герасютин А.А. показал, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и просит применить особый порядок судебного разбирательства. При этом подсудимый Герасютин А.А. заявил это ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Антошкина И.Е. не возражает против заявленного подсудимым Герасютиным А.А. ходатайства, и согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 не возражает против заявленного подсудимым Герасютиным А.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. не возражает против заявленного подсудимым Герасютиным А.А. ходатайства, и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Герасютина А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасютин А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что подсудимым Герасютиным А.А. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый Герасютин А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу применить особый порядок судебного разбирательства при рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Герасютина А.А., так как он примирился с подсудимым Герасютиным А.А., и подсудимый Герасютин А.А. загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред, а подсудимый Герасютин А.А. также просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как он примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред в полном объеме.
Защитник Антошкина И.Е. поддержала заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого, и просит прекратить уголовное дело производством.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. полагает возможным прекратить уголовное дело производством.
Судом установлено, что подсудимый Герасютин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил в полном объеме причиненный потерпевшему ФИО1 вред. Также суд учитывает личность подсудимого Герасютина А.А., его молодой возраст - <данные изъяты>, на момент совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы в <данные изъяты>, что он вину свою в совершенном преступлении полностью признал, и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Принимая во внимание, что примирение потерпевшего ФИО1 с подсудимым Герасютиным А.А. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым, учитывая, в том числе, и мнение государственного обвинителя, на основании ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Герасютина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый Герасютин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1, и загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Герасютина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Герасютину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о телефонных соединениях из ОАО <данные изъяты>, сведения о телефонных соединениях из ОАО <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;
корпус от автомагнитолы, хранящийся при материалах уголовного дела - передать потерпевшему ФИО1, по принадлежности;
кассовый чек, коробку от сотового телефона, возвращенные во время предварительного расследования потерпевшему ФИО1 - оставить потерпевшему ФИО1, по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить: прокурору Жуковского района Брянской области Каргину С.В., защитнику Антошкиной И.Е., а также Герасютину А.А., потерпевшему ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись В.М. Мозолев
Постановление вступило в законную силу 21 июля 2014 года.
Судья Жуковского районного суда
Брянской области В.М. Мозолев
