Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-78/2014
Дело № 1-78/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 19 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,
подсудимого Головченко В.В.
защитника – адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г.Барнаула Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер №...
потерпевшего М.
при секретаре Радченко С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Головченко В.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Головченко обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
+++ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Головченко, находился в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// где от С. узнал, что принадлежащая ему квартира по адресу: ///, продана им. Документы на продажу квартиры еще не оформлены, но жить в данной квартире в ближайшее время С. уже не будет. В указанное время +++ и в указанном месте у Головченко из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана.
С этой целью Головченко разработал преступный план о том, чтобы сдать в аренду квартиру, расположенную по адресу: /// без ведома С. и полученные денежные средства от сдачи в аренду квартиры последнего оставить себе.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Головченко около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут +++ нашел объявление о том, что риэлтор оказывает услуги в сфере недвижимости и позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, сообщил, что желает сдать в аренду квартиру, расположенную по адресу: ///, за 10 000 рублей в месяц.
+++ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к Головченко, находившемуся по адресу: ///, приехал М. с целью аренды указанной квартиры, где Головченко, продолжая реализовывать свой преступный умысел, показал М. квартиру и разъяснил условия аренды данной квартиры.
М., заинтересовавшийся данной квартирой, высказал свои пожелания данную квартиру арендовать на один месяц. После чего Головченко, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заключил с М. договор найма жилого помещения, представившись вымышленными данными, как О.. ФИО2, будучи введен в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, доверяя последнему, подписал договор аренды жилого помещения и около 13 часов 30 минут +++, находясь в квартире по адресу: /// передал Головченко денежные средства в размере 10 000 рублей за аренду указанной квартиры на один месяц. Головченко, получив от М. денежные средства в размере 10 000 рублей, с места преступления скрылся, таким образом, путем обмана похитил у М. денежные средства в размере 10000 рублей. Похищенными денежными средствами Головченко распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Головченко квалифицированы по:
- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший М. обратился к суду с заявлениями, в котором выразил свое желание и согласие на прекращение дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 12000 рублей. Он принял данное возмещение причиненного ему преступлением вреда, считает этого достаточным. Потерпевший простил подсудимого, претензий к нему не имеет, на привлечении к уголовной ответственности Головченко не настаивает.
Подсудимый Головченко в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим М.. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он их принимает и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.
Представитель государственного обвинения против заявленных ходатайств не возражал.
Защитник поддержал позицию подсудимого и потерпевшего.
Учитывая, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает, что в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации данное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Головченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Головченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, отменив по вступлении постановления в законную силу.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Головченко В.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – договор найма жилого помещения от +++, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.Г. Михалева
