Постановление от 18 июня 2014 года №1-78/2014

    Дело № 1-78/2014 (73410/14)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Котельнич 18 июня 2014 года
 
    Судья Котельничского районного суда Кировской области Бакуновский П.В.,
 
    при секретаре Распоповой О.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Чураковой Н.Р.,
 
    подсудимого Худжмахмедова С.Г.,
 
    переводчика Гафорова З.Ш.,
 
    защитника – адвоката Ерофеева В.И., представившего удостоверение № 87 от 14 февраля 2003 года и ордер № 003293 от 22 мая 2014 года,
 
    потерпевшего Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    А., <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    14 марта 2014 года задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ;
 
    мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 16 марта 2014 года;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А. обвиняется в совершении покушения на убийство Т. в период с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> до 08 часов 20 минут <дд.мм.гггг> в вагончике около фермы, имеющей кадастровый номер <№>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении.
 
    В ходе судебного заседания судом на разрешение сторон вынесен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Так, в ходе предварительного следствия допущены существенные нарушения требований процессуального закона и права подсудимого А. на защиту, выразившиеся в том, что А., являющемуся по национальности <...> и недостаточно владеющим русским языком, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение на родном языке не вручались, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
 
    В судебном заседании заместитель Котельничского межрайонного прокурора Чуракова Н.Р. с приведенными доводами не согласилась, указала, что существенных нарушений закона на стадии предварительно следствия не допущено, подсудимый в достаточном объеме владеет русским языком, о чем заявлял в ходе расследования. Ходатайств о предоставлении ему переводов процессуальных документов А. не заявлял. Препятствий для рассмотрения дела по существу и вынесению законного решения не имеется, в связи с этим основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.
 
    Потерпевший Т., подсудимый А., защитник – адвокат Ерофеев В.И. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору при наличии обстоятельств, которые исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения. При этом, помимо оснований, прямо предусмотренных ст. 237 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению прокурору и в том случае, если на стадии досудебного производства допущено нарушение прав, гарантированных обвиняемому Конституцией Российской Федерации, что согласуется с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» о том, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса.
 
    Частью 2 статьи 26 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения.
 
    Из этого следует, что нарушение на стадии досудебного производства права обвиняемого на пользование родным языком является основанием для возвращения уголовного дела прокурору при условии, если подобное нарушение препятствует разрешению уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства, и допущенные нарушения могут быть устранены органами предварительного следствия в порядке, установленном ст. 237 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК РФ если в соответствии с требованиями УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению обвиняемому, то указанные документы должны быть переведены на родной язык обвиняемого.
 
    В соответствии с требованиями ст. 220