Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-78/2014
Дело № 1-78/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Бийск 11 июня 2014 года
Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Зайцевой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Боровских Н.В.,
подсудимого: Колпакова С.Д.,
защитника - адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего: Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
КОЛПАКОВА С.Д.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Колпаков С.Д. находился совместно с Б. у автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № на участке автодороги К-34 Бийск-Усятское-Соусканиха-Верх-Кажа, расположенном на расстоянии около 2,5 км от здания администрации с. Малоенисейское Бийского района Алтайского края по ул. Советская, 104 по направлению движения в сторону с. Усятское Бийского района Алтайского края.
В это время у Колпакова С.Д. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы «LGTCH М902», находящейся в автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, стоимостью 1060 рублей, принадлежащей Б.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной автомагнитолы, принадлежащей Б., в вышеуказанный день и период времени, Колпаков С.Д. находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б. и желая этого сел в присутствии Б. на сиденье вышеуказанного автомобиля, где обнаружил в передней панели данного автомобиля встроенную автомагнитолу указанной выше модели. После этого, Колпаков С.Д. извлек данную магнитолу из панели, при этом демонстративно показав её Б. и сознавая что его действия носят открытый характер для последнего, тем самым Колпаков С.Д. открыто похитил имущество принадлежащее Б.
В дальнейшем, с похищенным имуществом Колпаков С.Д. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Колпаков С.Д. совершил открытое хищение указанной выше автомобильной магнитолы, стоимостью 1060 рублей, принадлежащей Б., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Колпаков С.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества..
В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колпакова С.Д., поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился перед ним, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает.
Подсудимый Колпаков С.Д. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Боровских Н.В., защитник Дегтярев А.В. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Колпакова С.Д. в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Колпакова С.Д., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Ввиду того, что вещественное доказательство по делу: автомагнитола «LGTCH М902», - возвращена потерпевшему Б. суд считает необходимым оставить его на хранении по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЛПАКОВА С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Избранную в отношении Колпакова С.Д. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественнее доказательства по делу: автомагнитолу «LGTCH М902» - оставить на хранении у потерпевшего Б.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья В.Н.Попов