Постановление от 09 января 2014 года №1-78/2014

    Дело № 1-78/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Копейск, Челябинская область ДАТА
 
        Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Шершиковой И.А.,
 
    при секретаре: Малетиной Г.К.,
 
 
        с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    помощника прокурора АДРЕС:     Рябцевой Е.В.,
 
    подсудимого: Макян Е.А.,
 
    его защитника: адвоката Ворошина А.И.,
 
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
 
        Макян Е.А., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
 
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Макян Е.А. обвиняется в том, что он ДАТА около 06 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле банкомата АДРЕС у магазина «АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС, когда А.В.К., находящийся рядом с ним, попросил его помочь произвести снятие денежных средств с банковской карты «Челиндбанк» «Виза» НОМЕР, принадлежащей А.В.К., и при этом последний вставил данную банковскую карту в картоприемник и ввел пинкод, а Макян Е.А. произвел операцию по проверке баланса, находящихся денежных средств на банковской карте «Челиндбанк» «Виза» НОМЕР, и увидев, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства в сумме * рублей, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для А.В.К., воспользовавшись тем, что А.В.К. не может сам производить операции по карте, путем ввода необходимых цифровых комбинаций, произвел снятие денежных средств с вышеуказанной карты в сумме * рублей, которые положил к себе в правый накладной карман верхней одежды. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Макян Е.А., попросил А.В.К. снова ввести пинкод, после чего вновь ДАТА в 07 часов 00 минут через банкомат произвел, путем ввода необходимых цифровых комбинаций, снятие денежных средств с банковской карты «Челиндбанк» «Виза» НОМЕР, принадлежащей А.В.К. в сумме * рублей и положил к себе в правый накладной карман верхней одежды. А.В.К., увидев, что Макян Е.А. забрал его денежные средства, снятые с его банковской карты «Челиндбанск» «Виза» НОМЕР потребовал у Макян Е.А. отдать их ему, но на законные требования А.В.К. Макян Е.А. передал А.В.К. * рублей, а денежную сумму в размере * рублей забрал себе. С похищенными денежными средствами Макян Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Преступными действиями Макян Е.А. А.В.К. был причинен материальный ущерб в размере * рублей.
 
        Действия Макян Е.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевший А.В.К. о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Потерпевший А.В.К. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макян Е.А., так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Макян Е.А., адвокат Ворошин А.И. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении А.В.К., так как он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшего А.В.К., о прекращении уголовного дела в отношении Макян Е.А. в связи с примирением.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что Макян Е.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 161, УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Макян Е.А. производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161УК РФ.
 
    Меру пресечения Макян Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
 
    - запрос баланса по карте «Челиндбанк» № НОМЕР от ДАТА года, справку по лицевому счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА года, хранить в материалах уголовного дела;
 
    - банковскую карту «Челиндбанк» НОМЕР на имя А.В.К., оставить в распоряжении потерпевшего А.В.К.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
        Судья     Шершикова И.А.