Постановление от 11 апреля 2014 года №1-78/2014

Дело №1-78/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года                      г. Алейск
 
    Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.
 
    при секретаре Самсоненко И.Н., с участием
 
    государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко АА,
 
    подсудимых Делова А.Т., Делова А.А.,
 
    защитников подсудимых, адвокатов Алтайской адвокатской палаты Катренко Л.Т., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также представителе потерпевшего ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Делова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес> русского, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего слесарем ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Делова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия МО МВД России «Алейский» Делов А.А., Делов А.Т. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража), при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у Делова А.А. находящегося в доме по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения шпал с территории ОАО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле Делов А.А. рассказал Делову А.Т., предложив ему совместно совершить хищение и распорядиться похищенным. Делов А.Т. с предложением Делова А.А. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, при этом они договорились между собой о том, что данное преступление совершат совместно и согласовано, оказывая помощь друг другу, впоследствии совместно распорядятся похищенным. Реализуя задуманное, Делов А.А. и Делов Т.А. в указанное время с санями пришли к металлическим воротам в северо-западном ограждении ОАО «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, совместно и согласовано, оказывая помощь друг другу, беспрепятственно через указанное ограждение незаконно проникли на охраняемую территорию, откуда в несколько приемов похитили принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» 8 шпал стоимостью 847 рублей 46 копеек каждая на общую сумму 6779 рублей 68 копеек, вытащив их через металлические ворота с территории завода. С похищенным Делов А.А. и Делов А.Т. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ОАО «<данные изъяты>» имущественный вред на указанную сумму.
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО8заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Делова А.А. и Делова А.Т. за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимые принесли извинения, материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, претензий к ним она не имеет, между ними состоялось примирение.
 
        Подсудимые Делов А.А., Делов А.Т. с заявленным ходатайством представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» согласны, просили его удовлетворить, поскольку ими потерпевшей стороне принесены извинения, между ними состоялось примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, им известны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину по предъявленному обвинению они признают полностью, полностью согласны с объемом предъявленного им обвинения.
 
    Защитники подсудимых адвокаты Катренко Л.Т. и Аверьянов С.П. ходатайство представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» поддержали, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых.
 
    Согласно ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Виновными до начала рассмотрения дела в суде в добровольном порядке в полном объеме был заглажен причиненный вред потерпевшей стороне, принесены извинения, представитель потерпевшего претензий к виновным не имеет, простила и примирилась с ним.
 
    Делов А.А., Делов А.Т. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в целом характеризуются удовлетворительно.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО8 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО8 удовлетворить.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Делова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, Делова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.
 
        По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Делову А.А., Делову А.Т. отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства вернуть: сапоги – Делову А.А., сани –Делову А.Т.
 
    По вступлении постановления в законную силу освободить ФИО8 от обязанности хранить14 чурок шпал и рубленные шпалы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
Судья Алейского городского суда     Н.М. Осипенко