Приговор от 21 ноября 2013 года №1-78/2013г.

    Дело № 1-78/2013 г.
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 21 ноября 2013 года
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя–прокурора <адрес> Зубкова И.И.,
 
    подсудимого Андрюшина Н.И.,
 
    защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Г.В.» адвокатской палаты <адрес>,
 
    при секретаре Игнатенко Е.С.,
 
    а также потерпевшей Потерпевший 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Андрюшина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в администрации <адрес> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием № из заработка; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> заменено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы и назначено к отбытию ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в колонии - поселении; ДД.ММ.ГГГГ Глушковским райсудом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. Глушковским райсудом <адрес> по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.2 п. «а», 157 ч., 69 ч.2 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом судебного участка <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на ДД.ММ.ГГГГ с удержанием № заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы и назначено в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием № заработка в доход государства,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Андрюшин Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Андрюшин Н.И. находился во дворе дома, где проживает без регистрации, расположенном по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно домашней птицы - № куриц-несушек и № петуха, с незаконным проникновением в помещение, находящееся на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший 1, поскольку знал, что там находится домашняя птица, так как ранее неоднократно бывал во дворе указанного домовладения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Андрюшин Н.И. реализуя указанный преступный умысел, взял дома принадлежащую ему простынь, чтобы в нее поместить похищенное имущество и пришел со стороны огорода к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший 1, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, незаконно, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем пресечены быть не могут, в отсутствии посторонних лиц проник через незапертую дверь с огорода на территорию двора домовладения Потерпевший 1, подошел к помещению сарая, где находилась домашняя птица, а именно: курицы-несушки и петух, дверь которого была заперта на навесной замок, взял в обе руки стоявший рядом с помещением сарая металлический штырь, поддел им металлическую скобу в двери, на которой весел навесной замок, и с помощью мускульной силы рук держась за металлический штырь вырвал ее из двери, затем положил металлический штырь на место, где он находился, и незаконно в тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение сарая, откуда тайно похитил находящуюся в нем домашнюю птицу: № куриц несушек, весом №, стоимостью каждая № рублей, и одного петуха, весом № кг, стоимостью № рублей, которых положил в принесенную с собой простынь, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший 1 имущественный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Андрюшин Н.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным. Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший 1 им возмещен в полном объеме, она претензий к нему не имеет.
 
    Защитник Пыжова Г.В. поддержала ходатайство подсудимого Андрюшина Н.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Потерпевшая Потерпевший 1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела по обвинению Андрюшина Н.И. в особом порядке судебного разбирательства, просила наказать Андрюшина Н.И. на усмотрение суда, указав, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к Андрюшину Н.И. не имеет.
 
    Государственный обвинитель Зубков И.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Андрюшина Н.И. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что подсудимый Андрюшин Н.И., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Андрюшин Н.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
    Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия Андрюшина Н.И. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
 
    При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Андрюшин Н.И. совершил умышленное преступление средней тяжести.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый Андрюшин Н.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возмещен.
 
    При назначении наказания подсудимому Андрюшину Н.И. суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: отрицательную характеристику, выданную Администрацией МО «<адрес> сельсовет» ( л.д.№), характеристику, выданную главой МО «<адрес>» (л.д.№), из которой следует что Андрюшин Н.И. проживает в <адрес> без регистрации, суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
 
    Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд учитывает наличие в действиях Андрюшина Н.И. рецидива, поскольку он совершил умышленные преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые осуждался к реальному лишению свободы, что подтверждается требованием ИЦ УВД по <адрес> (л.д.№), копиями приговоров и постановлений мирового судьи судебного участка <адрес>, <адрес> райсуда <адрес> (л.д.№).
 
    На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Андрюшина Н.И. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием № заработка в доход государства; не назначает иных мер наказания, в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, принимая во внимание материальное положение и данные о личности Андрюшина Н.И., а также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.
 
    При этом суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства по делу, не назначает подсудимому Андрюшину Н.И. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.
 
    В связи с тем, что Андрюшин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием № заработка в доход государства, из которого им на ДД.ММ.ГГГГ., согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает наказание, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший 1 по адресу: <адрес>: курицу-несушку весом №, петуха весом № и металлический штырь, - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, - передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший 1
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Андрюшина Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием № заработка в доход государства.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием № в доход государства, окончательно назначить Андрюшину Н.И. наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ месяцев исправительных работ с удержанием № заработка в доход государства.
 
    Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Андрюшину Н.И.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
 
    Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший 1 по адресу: <адрес>: курицу-несушку весом №, петуха весом № кг и металлический штырь - передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший 1.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья Л.А.Родионова