Приговор от 30 мая 2013 года №1-78/2013(

    Уг. дело № 1-78/2013 (приговор вступил в законную силу 11.06.2013)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретаре Костыриной Н.Ф.,
 
    с участием: государственного обвинителя Савохина К.А.,
 
    защитника – адвоката Некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области» Цуприка Н.С. представившего удостоверение № 107, выданное Управлением юстиции Мурманской области 20.11.2002, и ордер № 348 от 14 мая 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Волкова Игоря Геннадьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <.....>
 
    <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, 27.12.2009 № 377-ФЗ, 06.05.2010 № 81-ФЗ, 19.05.2010 № 87-ФЗ, 07.12.2011 № 420-ФЗ, 01.03.2012 № 18-ФЗ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волков И.Г. совершил:
 
    - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений;
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> Волков И.Г., находясь в <.....>, расположенной в <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, оформил заявку на заключение кредитного договора о приобретении им в собственность <.....> и <.....> для того, чтобы в последствии продать их, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, но не на погашение кредита и умышленно сообщил кредитному специалисту Банка заведомо ложные сведения о своем месте работы – <.....>, не соответствующие действительности, обманув, таким образом, ее.
 
    Заключив с Банком кредитный договор <№>, оплату которого заведомо не собирался выполнять, Волков И.Г. похитил, незаконно получив в свою собственность <.....>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем Волков И.Г. мер к погашению кредита не предпринял, чем причинил Банку имущественный ущерб на общую сумму <.....>.
 
    Кроме того, <дата> Волков И.Г., находясь в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, умышленно похитил, взяв со стола в комнате <.....>, <.....>, принадлежащие Кузнецову А.А.
 
    После этого, Волков И.Г. с места совершения преступления никем не замеченный с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кузнецову А.А. материальный ущерб на общую сумму <.....>.
 
    Кроме того, в период времени <дата> Волков И.Г., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере с целью их личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица <.....>, являющееся наркотическим средством <.....>, что составляет особо крупный размер.
 
    Приобретенное наркотическое средство Волков И.Г. перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе обыска, произведенного <адрес> незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства <.....>.
 
    Подсудимый Волков И.Г. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Волкова И.Г. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Волков И.Г. понимает существо обвинения, с которым согласился в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Представитель потерпевшего ФИО и потерпевший Кузнецов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Заявили о нежелании участвовать в судебном разбирательстве, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Волкова И.Г. без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Волков И.Г. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Волкова И.Г. суд квалифицирует:
 
    - по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений;
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
 
    Назначая вид и размер наказания Волкову И.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, <.....>, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <.....>, <.....>.
 
    <.....>
 
    Преступления, совершенные подсудимым относятся к категориям преступлений небольшой тяжести, а также тяжких.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и степени общественной опасности суд полагает не подлежащим применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова И.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>. Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Волкова И.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    В действиях Волкова И.Г. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст. 17 УК РФ, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
 
    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не может признать их исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем не находит оснований для назначения Волкову И.Г. наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ либо более мягкого, однако полагает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи.
 
    Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения Волкову И.Г. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.
 
    Поскольку по настоящему уголовному делу Волков И.Г. совершил умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, <.....> <дата>, то в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд <.....> и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, <.....>.
 
    Кроме того, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159-1 УК РФ Волков И.Г. <.....>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ наказание Волков И.Г. должен отбывать в <.....>.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности уничтожаются, остальные передаются законным владельцам.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Волкова Игоря Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ размере ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст. 159.1 УК РФ в виде <.....>;
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....>;
 
    по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде <.....>.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить Волкову Игорю Геннадьевичу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <.....>.
 
    На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Волкову Игорю Геннадьевичу приговором Апатитского городского суда <дата>.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда <дата>, и по совокупности приговоров назначить Волкову Игорю Геннадьевичу наказание в виде <.....>.
 
    На основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ окончательно назначить Волкову Игорю Геннадьевичу наказание в виде <.....>
 
    Меру пресечения Волкову Игорю Геннадьевичу в виде <.....> отменить после вступления приговора суда в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания Волкову И.Г. исчислять <дата>.
 
    Зачесть Волкову Игорю Геннадьевичу в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с <дата>.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Волковым И.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый Волков И.Г. также вправе в указанные сроки, поручить осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Волкова И.Г., осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий В.С.Дёмин