Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 1-78/14
Дело №1-78/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«21» марта 2014 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кучеренко Н.Г.,
защитника-адвоката Елатонцева Г.Д., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 30 января 2014 года,
подсудимого Ильина О.В.,
при секретаре Илясовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ильина Олега Васильевича, родившегося .... года в городе ...., гражданина РФ, ...., холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
25 октября 2013 года в дневное время, Ильин О.В., находясь на участке местности, расположенном в районе плотины, возле посёлка Дудаченский Фроловского района Волгоградской области, с произрастающих там дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, собрал верхушечные части указанного растения, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство массой не менее .... грамма. Собранные части растения, Ильин О.В. принёс к себе домой, .... массой не менее .... грамма. Незаконно приобретённое наркотическое средство – каннабис (марихуана), Ильин О.В. ...., после чего положил их в ящик с солью и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, в тайне от окружающих лиц вплоть до 16 часов 10 минут 17 января 2014 года, то есть до того момента, когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 25,86 грамма, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Фроловский» в ходе проведения обыска.
Согласна списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и в количестве 25,86 грамма представляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Ильин О.В. пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Елатонцев Г.Д., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
В связи с тем, что подсудимый Ильин О.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Ильина Олега Васильевича виновным в совершении преступления и квалифицировать его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ильину О.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Ильина О.В., смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.
Подсудимый Ильин О.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.32), на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.30,31).
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ильину О.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Признание вины и раскаяние в содеянном признаются судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ.
Ильин О.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личного виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении наказания Ильину О.В. в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто данным видом наказания.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ильину О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: марихуана постоянной массой .... грамма, пластиковую бутылку 0,5 литра, пластиковую пробку с напёрстком, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Фроловский», - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Ильина Олега Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ....) часов.
В соответствии со ст. 49 УК РФ отбывание наказания Ильину Олегу Васильевичу необходимо назначить в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Ильину Олегу Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: марихуана постоянной массой .... грамма, пластиковую бутылку 0,5 литра, пластиковую пробку с напёрстком, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Фроловский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья: К.В. Андреев
