Приговор от 14 февраля 2013 года №1-78/13

        Дело № 1-78/13
 
    Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    г.Черепаново                                                                                                  14 февраля 2013 г.
 
    Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,
 
    подсудимого Каменских Д.В.,
 
    защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Масловой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каменских Д. В., ............ ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Каменских Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
             Преступление совершено _____г. _______ _______ при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Каменских Д.В. _____г. ............
 
    Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ............
 
    ............
 
    Таким образом, Каменских Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – марихуану массой в высушенном состоянии .............
 
    В судебном заседании подсудимый Каменских Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.
 
    Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.
 
    В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Каменских Д.В. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Каменских Д.В. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.
 
    Вина подсудимого Каменских Д.В. в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.
 
    Подсудимый Каменских Д.В. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    На основании изложенного суд находит ходатайство Каменских Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 г.) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим.
 
    Характеризуется Каменских Д.В. положительно, .............
 
    Совершенное Каменских Д.В. преступление не представляет повышенной общественной опасности, в связи с тем, что конопля, которую он нарвал росла в общедоступном месте.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Каменских Д.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        ............
 
    ............
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,
 
приговорил:
 
    Признать Каменских Д. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК (в редакции ФЗ № от _____г.) РФ и назначить ему наказание сроком 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Каменских Д.В. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
 
    Меру пресечения Каменских Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу марихуану массой ............ грамм находящуюся на основании квитанции № от _____г. в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела МВД России на ст._______ – уничтожить.
 
    Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с осужденного Каменских Д.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Каменских Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Каменских Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Каменских Д.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
 
    Судья                                                                                                  С.Г. Черепухин