Постановление от 11 февраля 2013 года №1-78/13

    Уг. дело №1-78/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Аксай 11 февраля 2013 года
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Скворцовой Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Финько И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Свистович Д.Г.,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    подсудимого Пискунова С.А.,
 
    защитника Калина Г.В., предоставившего удостоверение адвоката №0639 и ордер №21 от 11.02.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Пискунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2001 года рождения, работающего грузчиком на рынке ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пискунов С.А., действуя умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 20 минут, являясь охранником ООО <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте, а именно на проходной здания ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, с помощью имеющегося у него ключа, открыл дверь и вошел в кабинет № ООО <данные изъяты> находящийся в здании ООО <данные изъяты> где из нижнего ящика рабочего стола, тайно похитил, денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Пискунова С.А. потерпевшей ФИО6 причинен, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пискунова С.А. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем претензий к Пискунову С.А. она не имеет.
 
    Подсудимый Пискунов С.А. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшей и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пискунова С.А. в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшей и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимому.
 
    В судебном заседании установлено, что Пискунов С.А. на момент преступления не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с момента совершения преступления, в течение которого подсудимый не нарушал общественный порядок, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Пискунова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Отменить избранную в отношении Пискунова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья