Постановление от 24 июля 2014 года №1-781/14

    Дело № 1-781/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Волжский городской суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
 
    с участием прокурора Кленько О.А.,
 
    подсудимого Ярыгина Ю.И.,
 
    адвоката Хохлова С.А. ордер №... от "."..г. года, удостоверение №... от "."..г.,
 
    при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
 
    24 июля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ЯРЫГИНА Ю.И.
 
    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ярыгин Ю.И. "."..г. в 05 часов 25 минут в помещении кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес> «Б» из корыстных побуждений тайно похитил со спинки дивана сотовый телефон «Леново Р780», стоимостью 12990 рублей, принадлежащий К., причинив последнему значительный материальный ущерб.
 
    От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, ввиду примирения с ним, заглаживанием вреда.
 
    Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.
 
    Государственный обвинитель    не возражала прекратить производство по уголовному делу.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести и факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.
 
    Поскольку несовершеннолетний подсудимый ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и похищенное имущество ему возвращено, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.
 
    Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.
 
    При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
 
                        П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по уголовному делу в отношении Ярыгина Ю.И., обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон, товарный чек, возвращенные потерпевшему К., оставить ему по принадлежности; копию документа хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: