Постановление от 13 сентября 2013 года №1-78-2013

    Дело № 1-78-2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Навашино                            13 сентября 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,
 
    с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Навашинского района Капотовой Н.П.,
 
    адвоката Подгорной Л.Н.,
 
    обвиняемого Боткова И.А.,
 
    потерпевшего П-А.А.,
 
    при секретаре Соколовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело в отношении Боткова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами дознания Ботков И.А. обвиняется в том, что в период времени с 01 часа по 5 часов 15 минут 29 июня 2013 года, Ботков И.А., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П-А.А. со счета банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № ***, найденной Ботковым И.А. около 1 часа ночи 29 июня 2013 года, на участке местности, расположенном *******, вместе с вкладышем к данной банковской карте с указанием пин-кода, необходимого для производства банковских операций, совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих П-А.А. при следующих обстоятельствах:
 
    Ботков И.А. около 2 часов 12 минут 29 июня 2013 года имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего П-А.А., подошел к банкомату № *** <данные изъяты> встроенному в забор огораживающий территорию ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: *******, где Ботков И.А., действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества, принадлежащего П-А.А., вставив выше указанную банковскую карту в банкомат и набирая пин-код, произвел три банковские операции по расходу денежных средств со счета карты в размере *** рублей, *** рублей и *** рублей, всего в общей сумме *** рублей, после чего Ботков И.А., получив данные денежные средства в банкомате, тайно похитил данные принадлежащие П-А.А. денежные средства в размере *** рублей.
 
    Затем Ботков И.А. около 05 часов 09 минут 29 июня 2013 года, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего П-А.А., действуя тайно, из корыстных побуждений подошел к встроенному банкомату *** дополнительного офиса *** ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: *******, где Ботков И.А., действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества, принадлежащего П-А.А., вставив выше указанную банковскую карту в банкомат и набирая пин-код, произвел две банковские операции по расходу денежных средств со счета карты в размере *** рублей и *** рублей, всего в общей сумме *** рублей, после чего Ботков И.А., получив данные денежные средства в банкомате, тайно похитил данные принадлежащие П-А.А. денежные средства в размере *** рублей.
 
    После чего, Ботков И.А. около 05 часов 15 минут 29 июня 2013 года, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего П-А.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к встроенному банкомату «<данные изъяты>» дополнительного офиса <данные изъяты>», расположенному по адресу: *******, где Ботков И.А., действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества, принадлежащего П-А.А., вставив выше указанную банковскую карту в банкомат и набрав пин-код, произвел банковскую операцию по расходу денежных средств со счета карты в размере *** рублей, после чего Ботков И.А., получив данные денежные средства в банкомате, тайно похитил данные принадлежащие П-А.А. денежные средства в размере *** рублей.
 
    Своими преступными действиями Ботков И.А. тайно похитил принадлежащие П-А.А. денежные средства в общей сумме *** рублей и причинил П-А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Т.е. Ботков И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В предварительном слушании потерпевшим П-А.А. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.
 
    В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указывает, что ущерб Ботков И.А. полностью ему возместил ( выплатил похищенные деньги и проценты- комиссию за снятие денег), извинился, он его просил и примирился.
 
    Обвиняемый Ботков И.А. поддерживает ходатайство потерпевшего и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поясняя, что ущерб потерпевшему возместил полностью, извинился перед потерпевшим и потерпевший его простил.
 
    Адвокат поддерживает ходатайство потерпевшего просит прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель так же поддерживает ходатайство и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Боткова И.А. по основаниям, предусмотренным ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
 
    Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что обвиняемый Ботков И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, он обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления обвиняемый загладил причиненный вред, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, которые последними приняты, потерпевший примирился с обвиняемым, иных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.
 
    С учетом вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Боткова И.А. по снованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Удовлетворяя ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.
 
    Все вышеизложенное в совокупности дает суду основание полагать, что прекращение настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 ч.1 п. 4, 256 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего П-А.А., удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Боткова И.А., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Меру пресечения Боткову И.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства: рубашку вернуть потерпевшему П-А.А. по принадлежности, диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
 
    Судья                                Л.А.Савельева
 
    .
 
.
 
.