Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 1-777/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 5 декабря 2018 года Дело N 1-777/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., подсудимого Нечаева Б.И., защитника адвоката Закировой Д.А. (удостоверение N ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нечаева Б.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, находящихся на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимостей не имеющего;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нечаев Б.И. в период времени с 20 часов 40 минут 17 августа 2018 года до 00 часов 30 минут 18 августа 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зная о том, что на счете банковской карты N, открытом в <данные изъяты> на имя его отца - ФИО1, имеются денежные средства, свободным доступом умышленно тайно похитил банковскую карту N, выпущенную в <данные изъяты> на имя ФИО1 После чего Нечаев Б.И. в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 18 августа 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> N, выпущенную на имя ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении отделения N <данные изъяты> расположенного в <адрес> в <адрес>, вставлял в кардридер банкоматов <данные изъяты> указанную банковскую карту <данные изъяты> набирал известный ему пин-код банковской карты и при помощи операций по снятию наличных денежных средств с открытого в <данные изъяты> имя потерпевшего счета N указанной банковской карты получал из банкоматов денежные средства:
- из банкомата N - в сумме 45 000 рублей, тем самым, умышленно тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;
- из банкомата N - денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме;
- из банкомата N - денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым умышленно тайно похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме.
Таким образом, Нечаев Б.И. совершил умышленное тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме 46 500 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 46500 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Нечаев Б.И. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Закирова Д.А. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель Железова Ю.В. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство подсудимого Нечаева Б.И. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Нечаева Б.И.
На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Нечаева Б.И. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.
Действия подсудимого Нечаева Б.И. суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Нечаев Б.И. действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
Характер изученных сведений о личности подсудимого, <данные изъяты>
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.
Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, направленное против чужой собственности.
Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что судимостей он не имеет, в учетный по отношению к преступлению период не привлекался к административной ответственности. По месту проживания соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в качестве явки с повинной данное до возбуждения уголовного дела объяснение; признание вины; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении мотива и обстоятельств совершения преступления; приведенные сведения о <данные изъяты>
Сведений, подтверждающих возмещение причиненного преступлением ущерба или совершение подсудимым иных действий по заглаживанию причиненного вреда, суду не представлено.
Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Установленные обстоятельства совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения и приведенные им сведения о совершении преступления вследствие употребления алкоголя, свидетельствуют о том, что употребление алкоголя Нечаевым Б.И. обусловило совершение им преступления и с учетом характера и тяжести последнего должно быть учтено при назначении наказания.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая все влияющие на назначение наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершение им преступления при отсутствии судимостей, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, подсудимому Нечаеву Б.И. следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что вытекает из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, сведений об отсутствии у него на иждивении <данные изъяты> а также с учётом возможности получения дохода подсудимым, имеющим возможность трудоустройства по возрасту и состоянию здоровья.
Положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.
Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 49740 рублей с учетом причиненного преступлением материального ущерба на сумму 46500 рублей и списанных банком при обналичивании денежных средств комиссионных расходов в сумме 3240 рублей (л.д.25).
Подсудимый Нечаев Б.И. с исковыми требованиями согласился.
По предъявленному обвинению, в пределах которого суд осуществляет рассмотрение уголовного дела в соответствии со ст.252 УПК РФ, подсудимому Нечаеву Б.И. не вменялось действий по хищению денежных средств, связанных с комиссионными расходами банка. Поэтому, принимая решение по делу в пределах предъявленного подсудимому обвинения, при разрешении заявленного потерпевшим гражданского иска суд считает необходимым его удовлетворить на сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным подсудимым, в размере 46500 рублей.
В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ исковые требования ФИО1 на сумму не возмещенного материального ущерба в размере 46500 рублей подлежат взысканию с подсудимого.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нечаева Б.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Нечаеву Б.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Нечаева Б.И. в пользу ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 46500 (Сорок шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.
Председательствующий судья Е.В. Хомякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
