Решение Ростовского областного суда от 22 октября 2020 года №1-775/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 1-775/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 1-775/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудкова В.М. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудкова Виктора Михайловича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 17.08.2020 года Гудков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Гудков В.М. ставит вопрос об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания.
В судебное заседание Гудков В.М. явился, доводы жалобы поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Б.Д.А., Ф.С.В., надлежаще извещенных.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав Гудкова В.М., судья областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2020 года в 17 час 40 минут на 12 км автодороги х. Большой Лог - г. Новочеркасск в Аксайском районе Ростовской области, водитель Гудков В.М., управляя автомобилем "Хендэ Солярис", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п.п. 9.1, 10.1 ПДД Российской Федерации, во время движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного полотна, не справился с управлением транспортным средством, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 211540", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Б.Д.А. В результате ДТП автомобиля получили механические повреждения, водителю автомобиля "ВАЗ 21540" Б.Д.А. причинен легкий вред здоровью, пассажиру этого же автомобиля Ф.С.В. - вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Гудковым В.М. требований п.п. 9.1, 10.1 ПДД Российской Федерации, повлекший причинение потерпевшему легкий вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2020 года; рапортом инспектора; протоколом осмотра места административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснениями участников ДТП; актами освидетельствования; заключением эксперта N 86 от 13.04.2020 года; заключение эксперта N 74 от 07.04.2020 года и другими доказательствами по делу.Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гудкова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Гудкова В.М., не имеется.
Доводы заявителя об изменении постановления в части назначенного наказания отклоняются.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гудкову В.М. с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.
Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 17.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудкова Виктора Михайловича оставить без изменения, жалобу Гудкова В.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать