Дата принятия: 30 ноября 2011г.
Номер документа: 1-773/15
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 30 ноября 2011 года Дело N 1-773/15
именем Российской Федерации
г.Петрозаводск 30 ноября 2011 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Скрипко Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Петрозаводска Дукаева Л.Х.,
подсудимого Захарова О.А.,
защитника - адвоката Дейниченко В.В., представившего ордер № и удостоверение №,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Захарова О. А., ...
не содержавшегося под стражей по делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... Захаров О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры ... , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон «Samsung S 7350» № стоимостью 7.200 рублей с установленной в нём картой памяти «Micro SD» объемом 4 Гб стоимостью 800 рублей, с которым ушёл из квартиры. Похищенным имуществом Захаров О.А. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Захаров О.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы кассационного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.
Ходатайство Захарова О.А. поддержано его защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Захарова О.А.
Суд квалифицирует действия Захарова О.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Захарова О.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Захарова О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Захарову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - коробку от сотового телефона, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить в собственности ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.
Судья А.А. Смирнов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
