Приговор от 02 июля 2014 года №1-773/14

    Дело № 1-773/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт- Петербург 02 июля 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,
 
    подсудимой Ивановой С.А.,
 
    защитника – адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Викторовой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
 
    ИВАНОВОЙ С. А., <данные изъяты>, судимостей не имеющей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ИВАНОВА С.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно:
 
    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,70 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у <адрес>, сотрудниками полиции, доставившими её в № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 18 часов 35 мин. до 18 час. 55 мин. у неё в левом боковом кармане куртке был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин).
 
    Подсудимая ИВАНОВА С.А. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ИВАНОВА С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой ИВАНОВОЙ С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимой ИВАНОВОЙ С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимой ИВАНОВОЙ С.А. и состояние её здоровья.
 
    ИВАНОВА С.А. не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что ИВАНОВА С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга.
 
    Судом также учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ИВАНОВОЙ не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании ИВАНОВА пояснила, что в лечении от наркозависимости не нуждается, так как добровольно прошла курс реабилитации от наркозависимости.
 
    Учитывая изложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд полагает, что подсудимой ИВАНОВОЙ, с учётом ее материального положения, возраста, возможно назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление - в виде штрафа.
 
    Оснований к применению ст.ст. 15 ч.6, 82.1 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ИВАНОВУ С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения ИВАНОВОЙ С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин), массой 0,69 грамм., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Выборгского УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – до рассмотрения уголовного дела № оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: