Решение Ростовского областного суда от 15 октября 2020 года №1-772/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 1-772/2020
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., изучив поступившую жалобу Бабкина А.Н. на постановление судьи Семикарского районного суда Ростовской области от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабкина Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Семикарского районного суда Ростовской области от 21 августа 2020 года Бабкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Бабкина А.Н. ставит вопрос об изменении состоявшегося судебного акта путем назначения наказания в виде административного штрафа.
Бабакин А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Представитель потерпевшей Гужвиной И.Ю. - Бережная Т.Г., действуюшая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы.
Потерпевшая Гужвина И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Бабкина А.Н., представителя потерпевшей Бережной Т.Г., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 05 февраля 2020г. в 18 часов 16 минут водитель автомобиля "ВАЗ-21102 государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Бабкин А.Н., двигаясь на участке автомобильной дороги со стороны 23 переулка в сторону 1 переулка в г.Семикаракорске по ул.Калинина напротив дома N 279, в нарушение п.п. 10.1, 14.1, 1.5 ПДД РФ, не обеспечил безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода Гужвину, осуществляющую переход проезжей части ул.Калинина слева направо относительно движения ТС по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Гужвиной И.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Бабкиным А.Н. п.п. 10.1, 14.1 Правил, повлекший причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Бабкина А.Н., Гужвиной И.Ю.; заключением СМЭ N 68 от 26 июня 2020 года и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Стешина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается и не оспаривается заявителем в жалобе, что повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшая Гужвина И.Ю. получила в результате нарушения Бабкиным А.Н. п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Бабкину А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей, личности виновного. Судья назначил Бабкину А.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельства, которые бы безусловно повлекли изменение вида административного наказания, в жалобе не приводятся, и судьей не установлены.
Постановление о назначении Бабкину А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Батйского городского суда Ростовской области от 21 августа 2020 года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стешина Андрея Юрьевича, оставить без изменения, а жалобу Бабкина А.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка