Решение Ярославского областного суда от 13 мая 2020 года №1-77/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 1-77/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Егорова А.А.,
рассмотрев жалобу Егорова Анатолия Анатольевича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова Анатолия Анатольевича,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2020 года Егоров Анатолий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год в связи с тем, что он 29 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 32 минут на автодороге в районе <адрес>, управляя автомобилем1, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю2 под управлением ФИО1, двигавшейся по дороге, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, автомобили получили механические повреждения, пассажиру автомобиля2 ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажир автомобиля2 ФИО3 <данные изъяты> получил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Егоров А.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, не уведомив его о дате и времени судебного заседания, в результате чего были существенно нарушены его процессуальные права. Сотрудники ГИБДД также не встречались с ним, не ознакомили его с материалами дела. Указывает, что он действительно в указанный в постановлении день находился в районе <адрес> и осуществлял маневр при отсутствии каких-либо запрещающих знаков. Он не заметил автомобиль2 который, нарушив правила дорожного движения, выехал на встречную полосу, зацепив его автомобиль, проехал вперед и перевернулся. Он считает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля2. Полагает, что выводы суда основаны на необъективной и неполной оценке обстоятельств дела. Также обращает внимание, что после ДТП у него отнялись конечности, и он две недели находился на стационарном лечении. Указывает, что он является <данные изъяты>, имеет заболевание. Автомобиль необходим ему для поездок к врачам. В связи с отсутствием денежных средств он до сих пор не отремонтировал свой автомобиль. Также указывает, что за нарушение правил дорожного движения он уже оштрафован на 1500 рублей. На основании изложенного просит постановление судьи от 27 февраля 2020 года отменить, принять другое решение, ограничившись назначением ему административного штрафа.
В судебном заседании Егоров А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Опрошенный в судебном заседании по ходатайству заявителя свидетель ФИО4 указал, что видел, как его родственник Егоров А.А. в районе АЗС на <адрес> <адрес> совершал разворот от правой обочины. Услышал удар и увидел уходящий по встречной полосе автомобиль, который занесло в левый кювет, после чего он перевернулся. Он не слышал перед ударом визга тормозов, тормозной след на дороге отсутствовал. Водителем данного автомобиля была девушка без достаточного опыта вождения.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Вина Егорова А.А. в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО3, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, сведениями о доставлении пострадавших ФИО3 и ФИО3 в медицинское учреждение в связи с дорожно-транспортным происшествием, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта N 3215 от 20 января 2020 года, видеозаписями видеорегистратора, установленного в автомобиле свидетеля ФИО6.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Егорова А.А. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Егорова А.А. о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1 являются несостоятельными. Из приведенных выше материалов дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписей видеорегистратора, следует, что столкновение указанных автомобилей и выезд автомобиля2 под управлением ФИО1 на сторону, предназначенную для встречного движения, с последующим выездом на левую обочину и опрокидыванием, произошли вследствие создания помехи автомобилю2 водителем Егоровым А.А., по отношению к которому ФИО1 в силу требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ имела преимущество.
Наступление указанных в постановлении общественно-опасных последствий состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Егоровым А.А. пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ.
Показания свидетеля ФИО7 выводы о виновности Егорова А.А. не опровергают. При этом суд принимает во внимание, что ФИО4 является родственником Егорова А.А. и заинтересован в исходе дела в его пользу.
Совершенное Егоровым А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Установленный законом порядок привлечения Егорова А.А. к административной ответственности соблюден. Нарушения процессуальных прав Егорова А.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в начале производства по делу об административном правонарушении Егорову А.А. были разъяснены его процессуальные права (л.д. 2, 19)
Протокол об административном правонарушении от 29 января 2020 года составлен в отсутствие Егорова А.А. соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. О составлении данного протокола Егоров А.А. был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д. 52). Ходатайств о переносе составления протокола на иную дату, а также об ознакомлении с материалами дела Егоровым А.А. не заявлялось.
Также несостоятельными являются доводы Егорова А.А. о неуведомлении его о рассмотрении дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания Егоров А.А. был заблаговременно уведомлен надлежащим образом посредством телефонной связи (л.д. 89). Поскольку к назначенному времени Егоров А.А. в суд не явился и об отложении судебного заседания не ходатайствовал, судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было вынесено определение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Егорова А.А.
Вид и размер наказания Егорову А.А. определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в результате которого были поставлены под угрозу здоровье и безопасность нескольких участников дорожного движения, в том числе малолетнего ребенка, судья пришел к правильному выводу о назначении Егорову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для смягчения назначенного Егорову А.А. наказания не имеется.
При указанных обстоятельствах приведенные в жалобе Егорова А.А. сведения основаниями для изменения обжалуемого постановления не являются.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Егорова А.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка