Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-77/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. <АДРЕС> Гавань <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>,
потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, родившегося в г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,д.13,кв.8, зарегистрированного г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,д.19,кв.57, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшей при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени между 22:00 и 23:05 <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> и желая их наступления умышленно, в ходе возникшей ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно взял гражданку <ФИО5> двумя руками за плечи повалил её на пол лицом вниз, сел на неё сверху, взял правой рукой за волосы сзади и ударил <ФИО5> лицом о пол один раз, после чего встал и нанёс <ФИО5> один удар правой ногой в область лица. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> года:
- перелом верхней челюсти по типу Лe Фор I без смещения - это телесное повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью;
- кровоподтёки на лице и шее - эти телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 % и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.
До начала судебного разбирательства по делу потерпевшая <ФИО5> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением с подсудимым. Последствия заявленного ходатайства, а именно прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения подсудимому по изложенным в обвинительном акте обстоятельствам потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимый <ФИО3> вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, о чем представил заявление. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела подсудимому <ФИО3> разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат <ФИО4> указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО2> против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО3> ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление совершенное <ФИО3> относятся к категории небольшой тяжести.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Подсудимый <ФИО3> вину признал полностью, принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Мера пресечения <ФИО3> по данному делу не избиралась.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу необходимо отменить.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон - удовлетворить, уголовное дело в отношении <ФИО3>- прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему, подсудимому, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья: подпись
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>
