Решение от 11 июля 2014 года №1-77/2014

Решение по уголовному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нерюнгри                                                                                                                 11 июля 2014 г.
 
 
                       Мировой судья судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Малыгина Т.И.,
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г. Нерюнгри РС(Я) Тарского Г.В.,
 
    подсудимого Сизова М.П<ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Олбутцева Р.В., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре судебного заседания Такунцевой А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
                       Сизова М.П. <ДАТА3> г.р., уроженца гор. Якутск Республики Саха (Якутия), проживающего в г. Нерюнгри, ул. <адрес> д. <адрес> кв. <адрес> гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в НФ ФГУП «Охрана» МВД РФ по РС (Я) электромонтером, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сизов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч 1. ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
 
 
    Так, согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилое помещение против воли проживающих в нем лиц.
 
    Однако, 21.04.2014 в период времени: с 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. Сизов М.П.,  реализуя свой внезапно возникший умысел и не спрашивая разрешения у <ФИО2>, проживающей в квартире <НОМЕР>, расположенной в г. Нерюнгри на ул. <адрес> д. <адрес>  проник в вышеуказанную квартиру, которая ему не принадлежит, в которой он не зарегистрирован и не проживает, против воли и согласия проживающих в ней лиц.
 
 
    В судебном заседании подсудимый и защитник просят прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого, обосновав это тем, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая на предварительном расследовании правдивые показания, извинился перед потерпевшей за содеянное.
 
 
    Потерпевшая в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против прекращения уголовного дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ.
 
 
    Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по названным основаниям.
 
 
    Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
 
    Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
 
    Подсудимый  не судим, характеризуется удовлетворительно, осознал свою вину, в содеянном  раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая на предварительном расследовании правдивые показания, принес потерпевшей свои извинения.
 
 
    Это позволяет суду полагать, что подсудимый утратил общественную опасность, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сизова М.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Сизову М.П. в виде подписки о невыезде  отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нерюнгринский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Председательствующий:                                                                                   Т.И. Малыгина