Решение от 22 июля 2014 года №1-77/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-77/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-77-2014
 
 
                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                      О ПРЕКРАЩЕНИИ     УГОЛОВНОГО  ДЕЛА
 
 
    С.Аскарово                                                                      «22»  июля   2014 г
 
 
             Суд в составе и.о.  мирового судьи судебного участка № 1 судебного района  Абзелиловский район Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф.с участием государственного обвинителя старшего помощника   прокурора Абзелиловского района РБ Ганеева М.Х.,
 
    защитника адвоката  Гиззатова Д.З., представившегоудостоверение № 2012, ордер № 175986
 
    подсудимого Саитгалина В.Т.,, потерпевшего Саитгалина Д.Т.,
 
    при секретаре Мухаметдиновой М.З.,
 
    рассмотрев  в  судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
          Саитгалина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гр.РФ, образование  неполное среднее, военнообязанного, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего , ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115  УК РФ
 
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 

             Органами предварительного следствия  <ФИО2> предъявлено обвинение в  том, что он <ДАТА> года около 23 часов 00 минут, в <АДРЕС> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес три удара  рукой по лицу Саитгалина Д.Т, который после этого забежал в баню, Саитгалин В.Т., продолжая свой преступный умысел, находясь в бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома нанес один удар металлическим ковшом по голове Саитгалина Д.Т., причинив ему телесные повреждения в виде раны подглазничной области справа, затылочной области справа, множественных ссадин лба, переносицы носа, щеки слева, кровоподтеков вокруг глазной орбиты справа, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, причинил легкий вред здоровью.
 
            В судебном заседании потерпевший Саитгалин Д.Т. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении брата Саитгалина В.Т. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен,   подсудимый извинился, претензий к нему не имеет.
 
           Подсудимый Саитгалин В.Т.  в предъявленном ему обвинении  свою вину признал   полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела  поддержал и просил уголовное дело  прекратить в связи с примирением сторон.
 
         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ
 
      Согласно требованиям ст.381 УПК основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
 
             Следовательно, ходатайство потерпевшего Саитгалина В.Т. подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб возместил и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Саитгалина В.Т. у суда не имеется. Поэтому на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Саитгалина В.Т. прекратитьв связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов  потерпевшего и подсудимого, а также отвечает справедливости и целям правосудия.
 
           Возражение старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганеева М.Х. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Саитгалина В.Т. не отвечает требованиямнеотвратимости  наказания за совершенное преступление, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено..
 
          Из материалов дела усматривается, что потерпевший Саитгалин Д.Т. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саитгалина В.Т. в связи с примирением с подсудимыми возмещением ущерба, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
 
        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
 
         При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Саитгалина Д.Т. о прекращенииуголовного дела в отношении Саитгалина В.Т.  в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
 
 
                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении  Саитгалина <ФИО1> совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ на основании  ст.25, 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
               Меру пресечения  в отношении  Саитгалина В.Т. - обязательство  о явке- до вступления постановления в законную силу не изменять.
 
                Вещественное доказательство по делу - металлический ковш, хранящийся при уголовном деле уничтожить.
 
              Настоящее постановление может быть  обжаловано в Абзелиловский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                     Мировой судья                                      Ф.Ф.Хасанова
 
 
 
 
    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать