Решение от 08 июля 2014 года №1-77/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П о с т а н о в л е н и е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    08 июля 2014 года           
 
г.Учалы РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО6>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, то есть «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 21 часа 00 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: РБ, г.Учалы, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО4>, в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возможности причинения вреда здоровью <ФИО4>, используя свое физическое превосходство перед последней, умышленно, схватил в руку кухонный нож и, используя его в качестве орудия запугивания, стал замахиваться им в сторону <ФИО4>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством:  «Убью!».
 
    <ФИО4> угрозу убийством со стороны <ФИО2> восприняла реально как опасную для своей жизни и здоровья.
 
    Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Потерпевшая <ФИО4> заявила аналогичное ходатайство, указав, что с подсудимым примирились, тот извинился перед ней, чем загладил причиненный моральный вред, они продолжают проживать вместе.
 
    Суд удостоверился, что подсудимому понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующему ходатайству, что его ходатайство о прекращении дела по указанному основанию заявлено добровольно.
 
                    Защитник подсудимого поддержал заявленные потерпевшим  и  подсудимым ходатайства.
 
                    Государственный обвинитель  возражает против прекращения дела.  
 
                    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
 
    Исследованными судом доказательствами полностью подтверждается вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему преступления. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                    Как видно из материалов дела <ФИО2> судимости не имеет, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, что усматривается из объяснений самой потерпевшей. По месту работы подсудимый  характеризуется  положительно.
 
                    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении дела и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.
 
                 Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
                    Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд РБ через мирового судью судебного участка №-1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
                   Мировой судья         
 
<ФИО8>