Решение от 03 сентября 2014 года №1-77/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                           03 сентября 2014 года
 
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело частного обвинения
 
 
    в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:    
 
 
                <ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: РС(Я), г<АДРЕС> произошла ссора между <ФИО2> и <ФИО1>, в ходе которой последний умышленно нанёс <ФИО2> телесные повреждения, а именно хватал её за волосы руками и несколько раз ударил рукой по лицу, причинив ей рану верхней губы, кровоподтек верхнего века правого глаза.
 
                При разъяснении прав и возможности примирения частный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении <ФИО1>  Ю. в связи с примирением. Суду пояснила, что они поговорили, <ФИО1> извинился перед ней, она приняла его извинения, данное решение ею принято добровольно без всякого принуждения.
 
                Обвиняемому <ФИО1> разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи примирением не влечёт за собой реабилитирующих обстоятельств, также он согласен на прекращение дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    По делам частного обвинения ходатайство частного обвинителя и потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, подлежат удовлетворению, так как между сторонами состоялось примирение, в котором волеизъявление потерпевшего является обязывающим для государственного органа условием освобождения от уголовной ответственности лица совершившего преступление на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    От потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, обвиняемый <ФИО1> согласен на прекращение дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что  уголовное дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с примирением с частным обвинителем и потерпевшим и освобождение его от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  239 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинскогорайона РС(Я). 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е. А. Христофорова