Приговор от 14 мая 2014 года №1-77/2014

    Дело № 1-77/2014г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Грязи        14 апреля 2014г.
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи                                                        Фатеева А.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области            Родиной Е.В.,
 
    подсудимого                                                                                        Казмина А.Н.,
 
    защитника -адвоката                            Полещука В.И.
 
    представившего удостоверение № 485 и ордер № 498 от 03.04.2014г.,
 
    при секретаре                      Никифоровой Е.В.,
 
    а также потерпевшей                                                                         ФИО3
 
    ее представителя адвоката Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение № 300 и ордер № 8993 от 03.04.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Казьмина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего машинистом <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Казьмин А.Н. причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
 
    06 января 2014г. в период времени с 05 часов до 05 часов 30 минут между Казминым А.Н. и ФИО8, находившимися в автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, двигавшимся по <адрес>, в ходе распития спиртного возникла ссора.
 
    Казьмин А.Н. попросил ФИО10 остановить автомобиль, и для дальнейшего выяснения отношений вышел вместе с ФИО8 из указанного автомобиля на участок асфальтированного автомобильной дороги, расположенной в 11,6 м. от. Домовладения № по <адрес> и примерно в 7,5м. от домовладения № по <адрес>.
 
    Так Казьмин А.Н. по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, в указанный период времени, имея умысел на причинение ФИО8 телесных повреждений, и реализуя его, наенес ему один удар ногой обутой в обувь в область правой ноги и не менее двух ударов кулаками в область головы, причинив ему телесные повреждения:
 
    -кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава в центре, ссадину в лобной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;
 
    -ссадину в подбородочной области в центре, ушибленную рану на слизистой нижней губы в центре, полную травматическую экстракцию на верхней челюсти 1,2 зубов справа и 1,2 зубов слева, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
 
    В результате нанесения Казьминым А.Н. ударов в область головы ФИО8, последний упал на поверхность асфальтированной дороги и ударился левой затылочной областью головы об асфальт. В результате указанного падения ФИО8 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, субдуральной гематомы по выпуклой поверхности левого полушария с переходом в среднюю и заднюю черепные ямки, субарахноидального кровоизлияния по выпуклой поверхности правой лобной доли, кровоизлияния по нижней поверхности мозжечка, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный дождя жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался на месте не позднее 05 часов 50 минут 06 января 2014г.
 
    Нанося удары кулаками рук в область головы ФИО8, Казьмин А.Н. проявил преступную небрежность, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасного последствия в виде его смерти, однако в указанной ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может упасть на асфальт, удариться головой об него и получить телесные повреждения, несовместимые с жизнью.
 
    Смерть ФИО8 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, субдуральной гематомы по выпуклой поверхности левого полушария с переходом в среднюю и заднюю черепные ямки, субарахноидального кровоизлияния по выпуклой поверхности правой лобной доли, кровоизлияния по нижней поверхности мозжечка, осложнившейся сдавлением и дислокацией головного мозга.
 
    Между фактом смерти ФИО8 и действиями Казьмина А.Н. имеется прямая причинно следственная связь.
 
    Подсудимый Казьмин А.Н. вину в совершении преступления фактически не признал и суду показал, что 06 января 2014г. приехал на такси к гостинице и у входа в гостиницу встретил ФИО21 с двумя девушками. ФИО21 ругался с девушками, он сделал ФИО21 замечание. Девушки ушли. Они решили с ФИО21 выпить. ФИО23 продал им бутылку рома. Он с ФИО21 у дома ФИО23 выпили часть бутылки и решили поехать к нему домой. У него с ФИО21 произошел в автомобиле конфликт, ФИО21 ударил его по лицу. Он сказал ФИО23, чтобы тот остановил автомобиль. Он и ФИО21 вышли из автомобиля. ФИО21 снял дубленку, схватил его за полу куртки и стал таскать по проезжей части. Он махнул несколько раз кулаком, нанося боковые удары в голову ФИО21, почувствовал, что куда-то попал. Удары наносил, чтобы вырваться. Через некоторое время ФИО21 отпустил его куртку, сделал несколько шагов назад, остановился и упал на спину, ударившись головой. Он пытался оказать первую помощь ФИО21, но тот умер. ФИО21 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был выпивший, но не пьяный.
 
    В ходе предварительного следствия Казьмин А.Н. давал несколько иные показания об обстоятельствах причинения ФИО21 закрытой черепно-мозговой травмы. Так при допросе в качестве подозреваемого 06.01.2014г. показал, что ФИО21 таскал его из стороны в сторону, держа за кофту. Он наносил наотмашь удары кулаками ФИО21, при этом не смотрел куда попадал. Он почувствовал, что попал в область лица ФИО21. После его удара ФИО21 сделал несколько маленьких шагов назад и упал спиной и головой на асфальт. При падении ФИО21 не группировался. Он в то время находился в состоянии опьянения (т.1 л.д. 227-231).
 
    В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Казмин А.Н. подтвердил свои показания и продемонстрировал каким образом он наносил удары (т.1 л.д. 232-240).
 
    При допросе в качестве обвиняемого Казьмин А.Н. вину признал и дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 4-7).
 
    После оглашения подсудимый подтвердил, что давал такие показания.
 
    Согласно протоколу явки с повинной от 06.01.2014г. Казьмин А.Н. указал, что он неумышленно причинил смерть ФИО21 в ходе обоюдной драки (т.1 л.д. 8).
 
    Подсудимый подтвердил, что явка с повинной была написана им лично.
 
    Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что показания подсудимого на предварительном следствии являются более достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу. Показания же в ходе судебного следствия и выдвинутая версия о том, что потерпевший сам упал, а не в результате нанесенного ударов в голову, о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями эксперта. В связи с этим показания подсудимого в ходе судебного следствия в этой части суд признает недостоверными. Суд полагает, что подсудимый изменил показания в ходе судебного следствия с целью избежать ответственности за содеянное.
 
    Несмотря на непризнание вины в ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.
 
    Потерпевшая ФИО3 суду показала, что 06 января 2014г. в районе 0 часов 45 минут муж звонил и сообщил, что скоро придет домой. Затем утром сообщили, что муж погиб. Мужа может охарактеризовать как общительного, любящего детей, спиртное употреблял по праздникам. Иск о взыскании компенсации морального вреда поддерживает.
 
    Свидетель ФИО10 суду показал, что в ночь с 05 на 06 января 2014г. таксовал. 06 января ночью с адреса забрал подсудимого и с ним искал спиртное. Подсудимый был уже в состоянии опьянения. У гостиницы Виктория встретили ФИО21, который был с двумя девушками. ФИО21 и подсудимый оказались знакомыми. ФИО21 и подсудимый решили выпить. Он продал им бутылку рома. ФИО21 и подсудимый выпили в его автомобиле по 2-3 стаканчика. Он вез их по адресу. Неожиданно для него подсудимый сказал, чтобы он остановил автомобиль. Он остановился на <адрес>. Подсудимый вышел из автомобиля, открыл дверь автомобиля со стороны ФИО21 и сказал, чтобы тот выходил. ФИО21 сказал подсудимому, хочешь подраться, давай подеремся. ФИО21 вышел, отдал ему куртку. Подсудимый также снял куртку. Он решил убрать автомобиль с проезжей части. Когда шел к автомобилю то видел, что подсудимый и ФИО21 пинают друг друга ногами. При этом руками никто никого не держал. Поставив автомобиль на обочину, он пошел в сторону ФИО21 и подсудимого и увидел, что ФИО21 сделав шаг назад падает, подсудимый отскочил от ФИО21. ФИО21 упал назад и ударился головой. Когда он подошел к ФИО21, то у того вокруг рта была кровь. Он и подсудимый перенесли ФИО21 на обочину. Из соседнего дома вышли жильцы. Он вызвал скорую помощь. Подсудимый пытался оказать первую помощь ФИО21, но тот умер. Во время драки ФИО21 и подсудимый исчезали из поля его зрения не более чем на 1 минуту.
 
    В ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 давал в целом аналогичные показания (т.1 л.д. 156-159, т. 2 л.д. 83-86).
 
    Данные на предварительном следствии показания свидетель подтвердил.
 
    Показания свидетеля ФИО10 опровергают версию подсудимого о том, что потерпевший сам упал.
 
    Свидетель ФИО11 суду показала, что муж работал в такси. В ходе телефонного разговора муж попросил вызвать скорую помощь к <адрес>, так как мужчине плохо. Она вызвала скорую помощь и пришла по названному адресу. Туда приехала скорая помощь. Подсудимый несколько раз разговаривал по телефону с девушкой и говорил. Что он виноват, потом перезвонит. Подсудимый просил прощения у погибшего, говорил, что не хотел, что так получилось. Муж рассказал, что вез подсудимого и погибшего. Остановил по требованию. Когда подсудимый и потерпевший вышли, то стали драться. Он переставил автомобиль, а когда вышел, то увидел, что потерпевший упал.
 
    Свидетель ФИО12 суду показала, что в январе 2014г. новью залаяла собака. Она разбудила мужа. Из окна услышала, что на улице кто-то кричит, дыши, дыши, была какая-то возня. Она с мужем и дочь вышли на улицу. Она стояла метрах в 5-6 от места происшествия. На обочине лежал парень. Дочь пыталась оказать ему первую помощь. Парень умер. Подсудимый также пытался привести в чувство лежавшего парня. Подсудимый несколько раз кому-то звонил. У подсудимого была истерика. Там также был таксист.
 
    В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 в целом дала аналогичные показания, также указала дату и время события 06 января 2014г. между 5 и 6 часами (т.1 л.д. 183-184).
 
    Свидетели ФИО13 и ФИО14 дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 188-190, 195-199).
 
    Свидетель ФИО15 суду показала, что поздно вечером 05 января 2014г. подсудимый вернулся домой в состоянии опьянения, хотел еще выпить, но она не разрешила. Она поругалась с подсудимым и уехала домой 06 января примерно в 4 часа. Затем она разговаривала с подсудимым по телефону, тот сказал, что произошла какая-то ситуация, у парня эпилепсия. Впоследствии подсудимый ей рассказал, что у него с потерпевшим возник конфликт. Подробности она не расспрашивала.
 
    В ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 в целом дала аналогичные показания об обстоятельствах предшествующих звонку подсудимого. Также показала, что примерно в 6 часов 22 минуты ей позвонил Казьмин А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Казьмин кричал в трубку что-то про эпилепсию у какого-то молодого человека. Она поняла, что у Казьмина истерика. Также Казьмин повторял, я его не убивал, я его не хотел убивать. Вечером 06 января 2014г. Казьмин ей рассказал, что между ним и ФИО21 при поездке в такси произошел конфликт и ФИО21 ударил Казьмина по щеке. На улице между ними произошла драка, в ходе которой Казьмин ударил ФИО21 кулаком в лицо. ФИО21 от удара упал спиной на асфальт и ударился об него головой, отчего сразу умер (т.1 л.д. 171-173).
 
    Свидетель показания подтвердила.
 
    Свидетель ФИО16 суду показал, что работает водителем скорой помощи. Ночью в январе 2014г. выезжал на <адрес> по сообщению, что человеку плохо. По приезду установили, что труп. Лежал на обочине. У подсудимого была истерика, тот просил прощение у погибшего. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, у него было лицо и руки в крови. Видел на проезжей части недалеко от трупа кровь. От таксиста стало известно, что тот вез подсудимого и потерпевшего, попросили остановиться. Когда вышли из автомобиля, то подсудимый и потерпевший подрались.
 
    В ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 дал в целом аналогичные показания, указав дату событий 06.01.2014г. в 5 часов 45 минут (т.1 л.д. 206-208).
 
    Свидетель правильность показаний подтвердил.
 
    Свидетель ФИО17 суду показал, что около 4 часов 30 минут он сделал замечание парню и двум девушкам, громко разговаривавшим у гостиницы «Виктория». Те ушли. У гостиницы также видел такси.
 
    В ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 в целом дал аналогичные показания, также указывал дату и время событий 06 января 2014г. с 04 до 05 часов (т.1 л.д. 218-220).
 
    Свидетель правильность оглашенных показаний подтвердил.
 
    Вышеперечисленные показания свидетелей в своей совокупности подтверждают то обстоятельство, что черепно-мозговая травма ФИО21 получена в результате падения, вызванным ударами, нанесенными подсудимым. Показания свидетелей также подтверждают то обстоятельство, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Казьмина А.Н. подтверждается письменными доказательствами.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.01.2014г. на участке местности напротив № по <адрес> обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями (т.1 л.д. 28).
 
    Согласно заключению эксперта № от 24.01.2014г. у ФИО8 имеются телесные повреждения:
 
    - закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, субдуральной гематомы по выпуклой поверхности левого полушария с переходом в среднюю и заднюю черепные ямки, субарахноидального кровоизлияния по выпуклой поверхности правой лобной доли, кровоизлияния по нижней поверхности мозжечка, которая образована прижизненно 06.01.2014г. получена в результате достаточно сильного удара левой задней частью головы о твердую относительно неподвижную преграду, что наиболее часто наблюдается при падении из вертикального положения и ударе этой областью головы о поверхность приземления не исключено с приданием тела дополнительного ускорения. Расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный дождя жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;
 
    -кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава в центре, ссадина в лобной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;
 
    -ссадина в подбородочной области в центре, ушибленная рана на слизистой нижней губы в центре, полная травматическая экстракция на верхней челюсти 1,2 зубов справа и 1,2 зубов слева, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
 
    Смерть ФИО8 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, субдуральной гематомы по выпуклой поверхности левого полушария с переходом в среднюю и заднюю черепные ямки, субарахноидального кровоизлияния по выпуклой поверхности правой лобной доли, кровоизлияния по нижней поверхности мозжечка, осложнившейся сдавлением и дислокацией головного мозга (т.1 л.д. 42-48)
 
    Согласно заключению эксперта № 1доп12/10-14 от 29.01.2014г. при обстоятельствах указанных Казьминым А.Н. при его допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте у потерпевшего ФИО8 могла образоваться закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, субдуральной гематомы по выпуклой поверхности левого полушария с переходом в среднюю и заднюю черепные ямки, субарахноидального кровоизлияния по выпуклой поверхности правой лобной доли, кровоизлияния по нижней поверхности мозжечка (т.1 л.д. 68-77).
 
    Эксперт ФИО18 в судебном заседании подтвердил свои заключения и показал, что черепно-мозговая травма могла образоваться у ФИО21 только при придании телу ускорения. При обстоятельствах, указанных в судебном заседании подсудимым образование черепно-мозговой травмы исключается.
 
    Заключения судебно-медицинских экспертиз и показания эксперта Зотова подтверждают показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, а также подтверждают то обстоятельство, что падение потерпевшего произошло в результате ударов нанесенного подсудимым в голову потерпевшего и опровергают версию подсудимого, выдвинутую в ходе судебного следствия о том, что потерпевший сам упал.
 
    Согласно заключению эксперта № от 15.01.2014г. у Казьмина А.Н. имелись две раны на слизистой нижней губы не исключено образованные 06.01.2014г. расценивается как повреждение причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (т.1 л.д. 88-91).
 
    Зубной мост ФИО8, вещи с трупа ФИО8, марлевый тампон со смывом, стеклянная бутылка, картонная коробка и два стакана осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 140-147).
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Основываясь на доказательствах, которые у суда не вызывают сомнений, суд приходит к выводу о виновности Казьмина А.Н. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия подсудимого по ст. 109 ч.1 УК РФ как причинении смерти по неосторожности.
 
    Между фактом смерти ФИО8 и действиями Казьмина А.Н. имеется прямая причинно следственная связь.
 
    Нанося удары кулаками рук в область головы ФИО8, Казьмин А.Н. проявил преступную небрежность, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасного последствия в виде его смерти, однако в указанной ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может упасть на асфальт, удариться головой об него и получить телесные повреждения, несовместимые с жизнью.
 
    Смерть ФИО8 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, субдуральной гематомы по выпуклой поверхности левого полушария с переходом в среднюю и заднюю черепные ямки, субарахноидального кровоизлияния по выпуклой поверхности правой лобной доли, кровоизлияния по нижней поверхности мозжечка, осложнившейся сдавлением и дислокацией головного мозга.
 
    Довод подсудимого о том, что ему было необходимо защищаться, опровергается установленными судом обстоятельствами. Так, несмотря на неправомерное поведение потерпевшего, подсудимый был инициатором продолжения конфликта, предложил потерпевшему подраться, открыв тому дверь автомобиля, при этом у подсудимого, была возможность избежать продолжения конфликта. Кроме того, свидетель ФИО10 опроверг довод подсудимого о том, что удары тот наносил потерпевшему с целью освободиться от захвата.
 
    Довод подсудимого о том, что потерпевший сам упал, опровергается исследованными доказательствами, в частности, заключениями судебно-медицинских экспертиз и показаниями эксперта Зотова, согласно которым получение закрытой черепно-мозговой травмы возможно было при придании телу потерпевшего ускорения, которое было получено при нанесении потерпевшему ударов в лицо, что подтверждается наличием ссадины в лобной области справа, ушибленной раны на слизистой нижней губы в центре, полной травматической экстракции на верхней челюсти 1,2 зубов справа и 1,2 зубов слева у потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание.
 
    Подсудимый ФИО8 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести,     не состоит на учете у врача нарколога и психиатра,      что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает     явку с повинной, противоправное поведение     потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, возмещение материального ущерба, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительную характеристику.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, суд признает состояние опьянение ФИО8 вызванное употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения послужило одной из причин продолжения конфликта приведшего к совершению преступления.
 
    Поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.
 
    Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу нет.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора исходя из их значимости.
 
    Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с Казьмина А.Н.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных потерпевшей в результате потери близкого человека- мужа, исходя из требования разумности и справедливости, учитывая материальное положение подсудимого, руководствуясь ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Казьмина А.Н. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда <данные изъяты>) рублей.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Казьмина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения Казьмину А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: зубной мост, кофту ФИО8 возвратить ФИО3, марлевый тампон, стеклянную бутылку, картонную коробку, два пластиковых стакана уничтожить, детализацию хранить в материалах дела.
 
    Взыскать с Казьмина А.Н. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы
 
    Председательствующий