Приговор от 20 августа 2014 года №1-77/2014

    Дело № 1-77/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный
 
20 августа 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
 
    при секретаре Капустиной Н.К.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Горбатюка О.Н.,
 
    защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Коршунова А.Е.,
 
    подсудимого Царева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Царева В.В., родившегося *.*.* в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении ребенка, *.*.* года рождения, со средним общим образованием, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Царев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    *.*.* Царев В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме <данные изъяты>. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой не менее <данные изъяты>.
 
    Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее <данные изъяты> Царев В.В. незаконно перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, расфасовав в два полимерных пакетика, осуществлял его незаконное хранение до *.*.* а затем до *.*.* незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее <данные изъяты> незаконно хранил по месту жительства своего знакомого Д. по адресу: <адрес>, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях.
 
    *.*.* в период времени с *.*.* сотрудники ОМВД <адрес> в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес> обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество из двух пакетиков массой <данные изъяты> и <данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Общая масса изъятого вещества с учетом <данные изъяты>, израсходованного в результате исследования № от *.*.* составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, превышающая 2,5 г, признается крупным размером. Следовательно, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин общей массой <данные изъяты>, является крупным размером.
 
    Царев В.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознано после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
 
    Виновность Царева В.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
 
    Одновременно суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
 
    Учитывая личность подсудимого, условия его жизни, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу не назначать ему дополнительное наказание.
 
    Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Царева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Цареву В.В. наказание условным и установить испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Возложить на условно осужденного Царева В.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения осужденному Цареву В.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
 
    - специальный пакет для конфиденциальных материалов <данные изъяты> с наркотическим средством диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, специальный пакет для конфиденциальных материалов <данные изъяты> с психотропным веществом амфетамин, четырьмя шприцами, двумя пакетиками, одним фрагментом пакетика, двумя ложками, банковской картой и пробкой-колпачком, переданные на хранение в ЭКЦ УМВД <адрес> (л.д. 105, 108) - уничтожить;
 
    - электронные весы, 18 фрагментов прозрачного полиэтиленового материала, 13 фрагментов бумаги золотистого цвета, жгут из материи белого цвета, металлическая коробка <данные изъяты> с 10 инсулиновыми шприцами и двумя стеклянными емкостями, переданные на хранение в ОМВД <адрес> (л.д. 94) - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов