Приговор от 21 апреля 2014 года №1-77/2014

    Дело № 1-77/2014(69471)
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная                                                                                <.....>
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., с участием государственного обвинителя Прокурора района Шурыгина И.В., подсудимой Погребцовой О.П., защитника Игошина Ю.М., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Погребцовой О. П., <.....> <.....>
 
    <.....>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Погребцова О.П. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    <.....> около 13 часов 30 минут местного времени Погребцова О. П., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришла на участок местности с дикорастущей коноплей, расположенный в районе, <.....>, пгт. Промышленная, <.....>, где незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <.....> грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от <.....> № 3-ФЗ (ред. 25.11.2013) «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в указанном количестве, Погребцова О.П. незаконно хранила при себе в полиэтиленовом пакете с целью дальнейшего личного употребления до 14 часов 10 минут местного времени <.....>.
 
    <.....> в 14 часов 00 минут местного времени Погребцова О.П. на железнодорожном пути станции Промышленная была задержана сотрудницей полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и доставлена в дежурную комнату полиции ЛПП на ст.Промышленная, расположенную по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, <.....>, где в 14 часов 10 минут местного времени <.....>, в ходе личного досмотра Погребцовой О.П. обнаружено и изъято, находящееся при ней наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой <.....>
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от <.....> №........ (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого у Погребцовой О.П. наркотического средства -каннабис (марихуана), массой 21,8 грамм, относится к значительному размеру.
 
    Подсудимая Погребцова О.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деянии, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Погребцова О.П. согласна с предъявленным ей обвинением, полностью признает вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, максимальный размер санкции ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после её консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Погребцовой О.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает отсутствие у подсудимой Погребцовой О.П. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
 
    Назначая подсудимой Погребцовой О.П. наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, матери инвалида, отсутствие судимостей.
 
    Перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности, суд не находит исключительными, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Назначая наказание в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание без изоляции подсудимой от общества, назначив ей наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости за содеянное и позволит достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Погребцову О. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <.....> отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, не свыше четырех часов в день.
 
    Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.
 
    Освободить Погребцову О. П. из-под стражи в зале суда.
 
    В срок отбытого наказания зачесть время нахождения Погребцовой О.П. под стражей в период с <.....> по <.....> включительно.
 
    <.....>
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана, массой <.....>, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета, контрольный марлевый тампон и марлевый тампон со смывами с ладоней рук Погребцовой О.П., упакованные в полиэтиленовый пакет типа «клип-бакс», которые <.....> передано на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. <.....> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                                                       С.В. Сурнина