Приговор от 23 июня 2014 года №1-77/2014

              
            Дело № 1-77/2014
 
<данные изъяты> П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации.
 
    23 июня 2014 г.                                                                             г. Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н., подсудимой -гражданского ответчика Махмутовой Л.И., её защитника адвоката БРКА Садыковой Г.Х. представившей ордер сер. 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей регистрационный номер №, подсудимой гражданского ответчика Ульяновой Р.Р., её защитника адвоката БРКА Зайнетдиновой Р.Т., представившей ордер сер. 013 № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей регистрационный номер №, представителя потерпевшего ФИО3, представителя гражданского истца Бакирова И.Н., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Махмутовой Л.И., родившейся <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
 
    Ульяновой Р.Р. родившейся <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, -
 
У СТ А Н О В И Л :
 
    Махмутова Л.И. и Ульянова Р.Р. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    Махмутова Л.И. назначенная в соответствии с приказом по Дюртюлинскому РОНО БАССР №к от ДД.ММ.ГГГГ года на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения школы-гимназии <данные изъяты> (далее по тексту - МБОУ гимназия <данные изъяты>), являясь на основании должностной инструкции директора МБОУ гимназия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, осуществляющим руководство образовательным учреждением в соответствии с уставом, законами и иными нормативными правовыми актами, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, обеспечивающим системную образовательную (учебно - воспитательную) и административно - хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения, а именно: обеспечивает реализацию федеральных государственных требований, формирует контингент обучающихся, обеспечивает охрану их жизни и здоровья во время образовательного процесса, соблюдение прав и свобод работников образовательного учреждения в установленном в законодательном порядке, обеспечивает объективность оценки качества образования обучающихся, осуществляет разработку, утверждение учебных планов, программ, годовых календарных учебных графиков, устава и правил внутреннего трудового распорядка, в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, утверждает структуру и штатное расписание учреждения, решает кадровые, административные, финансовые и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения, осуществляет подбор и расстановку кадров, принимает меры по обеспечению образовательного учреждения квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, обеспечивает установление и выплату заработной платы работникам в установленные трудовыми договорами сроки, обеспечивает учет, сохранность и пополнение материальной базы, обеспечивает представление учредителю ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и отчета о деятельности в целом, действуя умышленно, при отсутствии обязательных условий и оснований, вопреки интересам службы, осознавая, что совершаемые деяния хотя и связаны непосредственно с осуществлением ею своих прав и обязанностей, но не вызваны служебной необходимостью и объективно противоречат общим задачам, целям и требованиям деятельности МБОУ гимназия <данные изъяты>, для достижения которых она и была наделена соответствующими должностными полномочиями, из корыстной личной заинтересованности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, стремясь извлечь выгоду имущественного характера, обусловленную корыстными побуждениями как незаконное обогащение, желание приукрасить действительное положение вещей, в целях поддержания имиджа успешного руководителя, используя свое служебное положение, обманом и злоупотребляя доверием мошенническим способом ввела в заблуждение муниципальное казенное учреждение Управление образования муниципального района Дюртюлинский район (далее по тексту - МКУ Управления образования муниципального района Дюртюлинский район), по предварительному сговору с заместителем директора по административно-хозяйственной части (далее по тексту - АХЧ) МБОУ гимназия <данные изъяты> - Ульяновой Р.Р. издали приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в МБОУ гимназия <данные изъяты> в должности сторожа - ФИО1. Далее приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на должность уборщицы и на указанной должности фиктивно была трудоустроена до ДД.ММ.ГГГГ, после уволена по собственному желанию приказом №. Таким образом, ФИО1 была фиктивно трудоустроена в МБОУ гимназия <данные изъяты> MP Дюртюлинский район, хотя фактически должностные обязанности сторожа и уборщицы она не выполняла, за нее кто-либо вышеуказанную работу не проводил. Банковская карта банка «Сбербанк России» на имя ФИО1, находилась у заместителя директора по АХЧ - Ульяновой P.P. и с момента перечисления заработной платы, Ульянова P.P. и Махмутова Л.И. делили денежные средства между собой на равные доли и тратили на собственные нужды.
 
    Таким же способом директор МБОУ гимназия <данные изъяты> - Махмутова Л.И. по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно- распорядительные функции, выполняя свои обязанности в государственном образовательном учреждении, действуя вопреки интересам своей службы, выразившимся в получении обманом денежных средств с заместителем директора по АХЧ МБОУ гимназия <данные изъяты> - Ульяновой P.P., фиктивно трудоустроили в МБОУ гимназия <данные изъяты> Дюртюлинский район на должность уборщицы - ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена по собственному желанию. ФИО2 свои обязанности уборщицы не выполняла, за нее также кто-либо вышеуказанную работу не проводил. Банковская карта банка «Сбербанк России» на имя ФИО2, также находилась у заместителя директора по АХЧ - Ульяновой P.P. и с момента перечисления заработной платы, достоверно зная что ФИО2, у них не трудоустроена Ульянова P.P. и Махмутова Л.И. распределяли похищенные обманом денежные средства между собой на равные доли и тратили на собственные нужды.
 
    Директор МБОУ <данные изъяты> Дюртюлинский район - Махмутова Л.И. и ее заместитель по АХЧ - Ульянова P.P. для придания правомерности своих действий и достижения своих целей, находясь в помещении МБОУ гимназия <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с 02.06.2011 г. по 21.01.2013 г. в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. фиктивно ежемесячно вносили в официальные документы, предусмотренные формой № Т-12, № Т-13, утверждённые постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 г. - табеля учёта рабочего времени за июнь 2011 года, июль 2011 года, август 2011 года, сентябрь 2011 года, октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 года, июль 2012 года, август 2012 года, сентябрь 2012 года, октябрь 2012 года, ноябрь 2012 года, декабрь 2012 года, январь 2013 года, которые являются основным документом при начислении заработной платы ФИО1 и ФИО2, где указывали заведомо ложные сведения о днях и часах трудовой деятельности последних.
 
    В последующем Ульянова P.P. зная, что составленные табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка за июнь 2011 года, июль 2011 года, август 2011 года, сентябрь 2011 года, октябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 года, июль 2012 года, август 2012 года, сентябрь 2012 года, октябрь 2012 года, ноябрь 2012 года, декабрь 2012 года, январь 2013 года, содержат заведомо ложные сведения о факте выполнения работы ФИО1 и ФИО2, заполняла указанные табеля учета рабочего времени, а Махмутова Л.И. утверждала их собственноручной подписью. Утвержденные табеля учета рабочего времени Махмутовой Л.И., Ульянова P.P. из корыстных побуждений ежемесячно сдавала в отдел образования для завладения денежными средствами начисляемыми в виде заработной платы, ФИО1 и ФИО2 которые на самом деле свои трудовые обязанности в качестве сторожа и уборщицы не исполняли.
 
    На основании данных подложных табелей учета использования рабочего времени и подсчета заработка работников МБОУ гимназия <данные изъяты> на лицевой счет ФИО1 №, открытый в банке ОАО «Уралсиб» из бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан незаконно начислялась заработная плата, согласно заключения ведущего ревизора службы муниципального контроля финансового управления администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан от 04.03.2014г., за период с 02.06.2011 по 15.01.2013гг. начислено с учетом отчислений в фонды за 2011 год- <данные изъяты> рублей, за 2012 год- <данные изъяты> рублей, за 2013 год- <данные изъяты> рубль, итого на общую сумму <данные изъяты> рубль.                                             
    На основании данных подложных табелей учета использования рабочего времени и подсчета заработка работников МБОУ гимназия <данные изъяты> на лицевой счет ФИО2 №, открытый в банке ОАО «Уралсиб» из бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан незаконно начислялась заработная плата, согласно заключения ведущего ревизора службы муниципального контроля финансового управления администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан от 04.03.2014г., за период с 01.08.2012 по 21.01.2013гг. начислено с учетом отчислений в фонды за 2012 год- <данные изъяты> рублей, за 2013 год- 7 201,59 рубль, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В результате преступных действий Махмутовой Л.И. и Ульяновой P.P. бюджету MP Дюртюлинский район Республики Башкортостан причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые и их защитники заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (т. 3 л.д. 204-209). В подготовительной части судебного заседания подсудимые Махмутова Л.И., Ульянова P.P. и их защитники поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными, заявлены после консультаций с защитником, обоснованы тем, что они признают свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаиваются.
 
    Представитель потерпевшего Шарипов И.Ф. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб подсудимыми возмещён, назначение наказание оставляет на усмотрение суда.
 
    Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Шакиров Д.Н., считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимые совершили преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, наказание за совершение которого не превышает 6 лет лишения свободы, полностью признают свою вину в совершении преступления и их вина доказана материалами уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимые Махмутова Л.И., Ульянова P.P., осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; настоящие ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, подсудимые обвиняются в совершении преступлении, санкция которого предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Махмутовой Л.И., Ульяновой P.P. без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Махмутовой Л.И. и Ульяновой P.P., как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).
 
    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного ими деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства:
 
    Подсудимая Махмутова Л.И. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 187-188), по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 190-194), ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 186, 189), является инвалидом <данные изъяты> (т.1 л.д. 195-196).
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Махмутовой Л.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание Махмутовой Л.И. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (т.1 л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате совершения преступления (т.3 л.д. 194-195), наличие заболевания и связанную с ней инвалидность, пенсионный возраст.
 
    Подсудимая Ульянова P.P. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 164-165), по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 166-167, 169-172), ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 162-163), является <данные изъяты> (справка сер. МСЭ -2013 № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Ульяновой P.P. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание Ульяновой P.P. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (т.1 л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате совершения преступления (т.3 л.д.182), наличие заболевания и связанную с ней инвалидность, пенсионный возраст.
 
    Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личностей подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнения представителя потерпевшего не просившего о назначении строгого наказания свидетельствуют о возможности назначения наказания в виде штрафа.
 
    Согласно требований ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
 
    Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
 
    С учётом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых после совершения преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, а также с учётом активного содействия участников группового преступления раскрытию этого преступления, что существенно снижает общественную опасность совершенного Махмутовой Л.И. и Ульяновой P.P. деяния суд, считает их исключительными и полагает возможным назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    В ходе производства предварительного расследования по данному делу Муниципальным казённым учреждением Управление образования муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с Махмутовой Л.И. и Ульяновой P.P. в пользу бюджета MP Дюртюлинский район Республики Башкортостан 206 635,99 руб. ущерба, причинённого преступлением (т.3 л.д. 120-121). В ходе судебного заседания представитель гражданского истца по доверенности Бакиров И.Н. отказался от иска в связи с добровольным возмещением ущерба, о чём им подано письменное заявление.
 
    В соответствии со ст.ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд, изучив материалы дела полагает, что данное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению - производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению, в виду отказа истца от заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Махмутову Л.И. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч руб.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Махмутовой Л.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Признать Ульянову Р.Р. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч руб.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ульяновой Р.Р. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Производство по делу в части гражданского иска Муниципального казённого учреждения Управление образования муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о взыскании с Махмутовой Л.И., Ульяновой Р.Р. солидарно 206 635, 99 руб. прекратить, в виду отказа истца от иска, на основании ст.220 п.3 ГПК РФ.
 
    Разъяснить истцу Муниципальному казённому учреждению Управление образования муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Вещественные доказательства в виде: пластиковой банковской карты Банка «Уралсиб» № на имя ФИО1 по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1.
 
    Вещественные доказательства в виде пластиковой банковской карты Банка «Уралсиб» № на имя ФИО2, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2.
 
    Вещественные доказательства в виде двух книг приказов по личному составу МБОУ гимназии №3, табелей учёта использования рабочего времени МОБУ гимназия <данные изъяты> за июнь-июль, сентябрь - декабрь 2011 г., январь - декабрь 2012 г., январь-июль, сентябрь- ноябрь 2013 г. по вступлении приговора в законную силу возвратить в Муниципальное казённое учреждение Управление образования муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан.
 
    Вещественные доказательства в виде наглядного методического пособия «Животные домашние питомцы», дидактического материала «комнатные растения», плаката жизненный цикл растений, картины, 10 скатертей; новогодних игрушек в виде 59 шт. пластиковых шаров; ламбрекенов в количестве 6 шт.; стеклянных бульонниц в количестве 20 шт., стеклянных кружек в количестве 12 шт., двух микрофонных кабелей, по вступлении приговора в законную силу возвратить Махмутовой Л.И.
 
    Вещественное доказательство в виде дрели ударной «ргогаb» с индивидуальным № по вступлении приговора в законную силу возвратить Ульяновой Р.Р.
 
    Остальные вещественные доказательства хранить при деле.
 
    Арест и запрет на распоряжение сделок с имуществом Махмутовой Л.И. в виде автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. р №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., наложенный постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 22 апреля 2014 г., по вступлении приговор в законную силу отменить.
 
    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                                                                        Р.Р. Галяутдинов