Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-77/2014
дело № 1-77/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сибай 28 марта 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимых Шараповой Г.Н., Владимирцевой К.А.,
защитников, адвокатов Толстокоровой Ф.А., Сафиуллина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шараповой Г.Н., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Владимирцевой К.А., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Шарапова Г.Н. и Владимирцева К.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества ФИО1 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Шарапова Г.Н. и Владимирцева К.А., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступили в сговор на тайное хищение пневматического пистолета марки <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего реализуя совместный умысел, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись спящим состоянием ФИО1, с полки тумбы похитили данный пневматический пистолет, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые Шарапова Г.Н. и Владимирцева К.А. пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, вину в совершенном преступлении признали полностью и подтвердили свои ходатайства, заявленные добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснили, что последствия постановления приговора в таком порядке осознают.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Шараповой Г.Н. и Владимирцевой К.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, Шарапова Г.Н. и Владимирцева К.А. совершили преступление, предусмотренное пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обеим подсудимым, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему путем его изъятия сотрудниками полиции, в отношении Шараповой Г.Н. также наличие двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Также суд учитывает, что подсудимые Шарапова Г.Н. и Владимирцева К.А. на учете у нарколога не состоят, положительно характеризуются по месту жительства и месту работы.
На основе всех приведенных данных, учитывая наличие постоянного источника дохода подсудимых, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением им наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимых, их среднемесячного дохода, нахождения у Шараповой Г.Н. на иждивении двоих малолетних детей.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Шарапову Г.Н., виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Признать Владимирцеву К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Избранную Шараповой Г.Н. и Владимирцевой К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Разрешить ФИО1 распоряжаться вещественным доказательством, переданным ему на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
