Приговор от 13 марта 2014 года №1-77/2014

    Дело № 1-77/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск                                                                                     13 марта 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,
 
    подсудимого Вартикяна И.А., его защитника Трухиной И.И., представившей удостоверение №, ордер № от 19.09.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Вартикяна И.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вартикян И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    18 сентября 2013 года около 22 часов Вартикян, находясь у супермаркета «<данные изъяты>», расположенного на ул. Жукова в г. Уфа, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 1,12 грамма, что составляет значительный размер. После этого Вартикян стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе. В этот же день около 22 часов 45 минут Вартикян вместе с этим наркотическим средством с железнодорожного вокзала станции Уфа выехал пассажирским поездом № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № место № до станции Ульяновск. Однако 19 сентября 2013 года около 11 часов 40 минут Вартикян был задержан в этом поезде при движении по перегону станции Ульяновск-2-Ульяновск-Центральный, расположенной в Железнодорожном районе г. Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.
 
    Подсудимый Вартикян полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Вартикяну обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Вартикяна обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
    При этом суд квалифицирует действия Вартикяна И.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Вартикян на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 118).
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    По месту жительства и работы Вартикян характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 94-98, 99, 101-102, 106, 107-108, 110, 111-114, 116, 120, 122, 123-124).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Вартикяна, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие у него беременной супруги.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Вартикяна, не имеется.
 
    С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Вартикяну наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Трухиной за оказание ею юридической помощи Вартикяну по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Вартикяна И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.
 
    Меру пресечения Вартикяну в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: пакет, нитки, два стрип-пакета, наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 1,04 грамма, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:                                                         Д.А. Бугин