Приговор от 26 июня 2014 года №1-77/2014

Дело № 1- 77/2014
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    с участием государственного обвинителя, прокурора Дивногорской городской прокуратуры, Силина Д.А.,
 
    подсудимого Гурова ФИО12,
 
    адвоката Матийко Г.Е.(по ордеру),
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    представителя потерпевшего ФИО9,
 
    при секретаре Перуновской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гурова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, безработного, фактически проживающего по адресу:<адрес>2, имеющего регистрацию по адресу:<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
 
Установил:
 
    Подсудимый Гуров А.С., будучи водителем транспортного средства, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, водитель Гуров А.С., в нарушение требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не имея водительского удостоверения и документов, подтверждающих право владения или пользования или распоряжения транспортным средством, в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», имеющим регистрационный знак № двигался по автодороге М-54 «Енисей» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил на переднем пассажирском сиденье ФИО8, на заднем пассажирском сиденье ФИО6, не пристегнутых ремнями безопасности. Проезжая в районе <адрес>. указанной автодороги, водитель Гуров А.С., не имея опыта вождения, избрав скорость движения своего автомобиля около 60-70 км/час, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, двигался без учета дорожных условий, а именно снежного наката. Следуя в указанном направлении, Гуров А.С. по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения утратил контроль за управляемым автомобилем и, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», где, в нарушение требования п. 9.9 ПДД РФ, выехал на левую обочину дороги по ходу своего движения, не применяя мер к снижению скорости и торможению, допустил съезд своего автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО8 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в КГБУЗ «Дивногорская МБ».
 
    Согласно заключению судебной - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная тупая травма тела: единая закрытая черепно-лицевая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, со сдавливанием острой субдуральной гематомой слева, отеком головного мозга с развитием острой дыхательной недостаточности, с ушибленными ранами правой ушной раковины, правой брови; закрытая травма грудной клетки с ушибом легких, развитием правостороннего гидропневматорокса. Указанная сочетанная травма тела, в комплекс которой входит ушиб головного мозга тяжелой степени, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.3 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года), квалифицируется как тяжкийвред здоровью.
 
    Нарушение водителем Гуровым А.С. правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 881) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Подсудимый Гуров А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.
 
    Он выразил согласие с обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с адвокатом.
 
    Гуров А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Потерпевший ФИО8 и его представитель ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    За преступление, в совершении которого обвиняется Гуров А.С., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах, считает суд, имеются все предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении Гурова А.С. без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Гурова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – материальный ущерб, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда.
 
    Подсудимый Гуров А.С. гражданский иск признал, при этом считает требования о компенсации морального вреда завышенными.
 
    Суд считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО9 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска, рекомендуя им заявить их в гражданском судопроизводстве с соблюдением норм ГПК РФ.
 
    При этом потерпевшим следует дифференцировать свои требования, конкретизировать их, в частности по возмещению ущерба, со ссылкой на документы, которые потерпевшие не представили в суд при рассмотрении уголовного дела.
 
    В силу ст. 1064, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым требования ФИО4 и его представителя ФИО9 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда.
 
    С учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степени вины, личности подсудимого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, несовершеннолетний возраст потерпевшего на момент ДТП, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определяя вид и меру наказания Гурову А.С., суд учитывает содеянное и личность последнего.
 
    Подсудимый ранее не судим, признал вину, раскаивается в содеянном, по месту работы характеризуется положительно.
 
    Данные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гурову А.С., не выявлено.
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным назначить подсудимому Гурову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
 
    Признать Гурова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и определить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гурову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период испытательного срока возложить на осужденного Гурова А.С. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Гурову А.С. оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Гурова А.С. в пользу потерпевшего ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -         автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, находящийся у Гурова А.С. – оставить последнему;
 
    -         два колеса от автомобиля «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГСУ по адресу: <адрес>, – передать Гурову А.С.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий /Мальченко А.А./
 
    Согласовано__________________________________ А.А. Мальченко