Постановление от 25 марта 2014 года №1-77/2014

Дело №1-77/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
.Барнаул 25 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Дмитрова Д.К.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.
 
    подсудимой Дедловской М.В.
 
    защитника – адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение №..., ордер №...
 
    при секретаре Голубевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению
 
    Дедловской М.В., +++ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Дедловская находилась в доме у Х., расположенном в г.Барнауле по адресу: ///, где на верхней полке серванта увидела сотовые телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, Дедловская, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Х. нет дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки серванта, то есть тайно похитила принадлежащие Х. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Дедловская с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.
 
    Действия Дедловской М.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что последняя загладила причиненный ему материальный вред путем выплаты денежной компенсации.
 
    Подсудимая, которой последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражала.
 
    Выслушав защитника Пономаренко А.Ю. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Дедловская, является преступлением средней тяжести, она ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, уголовное дело в отношении нее может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Дедловской М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Дедловской М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – коробку от сотового телефона и сотовый телефон «<данные изъяты>», находящиеся у потерпевшего, оставить последнему; медицинскую книжку Дедловской М.В. и две sim-карты, находящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности Дедловской М.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.К.Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 05.04.2014 г.