Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-77/2014
Дело № 1-77/2014 г.
Полицейский № 14490094
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Огнёва А.В.,
подсудимого Судоргина В.Ю.,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» Ежелевой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Спило О.А.,
рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Судоргина В.Ю., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: пгт. <адрес>2, проживающего по адресу: пгт. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Судоргин В.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в пгт. <адрес> он, находясь в квартире № 2 дома <адрес> принадлежащей К.Л.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «EXPLAY» SL 240 стоимостью 1800 рублей, принадлежащий К.Л.И., изъяв его из комнаты вышеуказанной квартиры. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в пгт. <адрес>, Судоргин В.Ю., прошел в квартиру № 1 дома №, расположенной по <адрес>, принадлежащей К.Л.И., где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил шлею, предназначенную для использования в хозяйственных целях, стоимостью 1500 рублей. Присвоив похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Л.И. значительный материальный ущерб в сумме 3300 рублей.
Органами предварительного расследования деяние Судоргина В.Ю. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К.Л.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить дело за примирением сторон, поскольку с подсудимым примирилась, вред, причинённый ей преступлением, подсудимый полностью загладил, претензий к нему не имеет. На основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Подсудимый Судоргин В.Ю. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело, пояснил, что он примирился с потерпевшей, возместил ей материальный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознаёт.
Выслушав мнение защитника Ежелевой С.В. и государственного обвинителя Огнёва А.В., полагавших необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Судоргин не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Судоргина В.Ю. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении Судоргина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Судоргину В.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Е. Герасимов
