Постановление от 03 июля 2014 года №1-77/2014

Дело № 1-77/2014                                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Кодинск                                        03 июля 2014 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тимохина Т.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района ФИО3, действующего по поручению,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 23.12.2002г. и ордер № от 03.07.2014г.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре Кидяевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием платежных карт, путем обмана уполномоченного работника торговой организации с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО5 передал своему другу ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка России» VISA №. для приобретения сигарет. После приобретения товара ФИО1 банковскую карту «Сбербанка России» VISA №, оформленную на имя ФИО5, последнему не вернул.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов у ФИО1. находившегося в своей <адрес>, и имевшей при себе банковскую карту «Сбербанка России» VISA №, оформленную на имя ФИО5, внезапно возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета указанной карты. Реализуя задуманное ФИО1 в 02 часов 21 минуту указанного дня пришел в магазин «Тайга», расположенный по <адрес>, где осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, приобрел различные товары на сумму 5 130 рублей, рассчитавшись безналичным расчетом банковской картой «Сбербанка России» VISA №, оформленной на имя ФИО5. не сказав продавцу, что банковская карта ему не принадлежит. Таким образом, путем обмана продавца указанного магазина о принадлежности указанной карты, тайно похитил с расчетного счета банковской карты «Сбербанка России» VISA №, оформленной на имя ФИО5, денежные средства в сумме 5 130 рублей, принадлежащие Терещенко ML А.
 
    Продолжая свои преступные намерения в 02 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в том же магазине, расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений, приобрел товары на сумму 168 рублей, рассчитавшись за приобретенные товары безналичным расчетом банковской картой «Сбербанка России» VISA №, оформленной на имя ФИО5, не сказав продавцу, что банковская карта ему не принадлежит. Таким образом путем обмана продавца указанного магазина о принадлежности указанной карты, тайно похитил с расчетного счета банковской карты «Сбербанка России» VISA №, оформленной на имя ФИО5, денежные средства в сумме 168 рублей, принадлежащие ФИО5
 
    Продолжая свои преступные намерения в 02 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в том же магазине, расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений, приобрел товары на сумму 297 рублей, рассчитавшись за приобретенные товары безналичным расчетом банковской картой «Сбербанка России» VISA №, оформленной на имя ФИО5, не сказав продавцу, что банковская карта ему не принадлежит. Таким образом, путем обмана продавца указанного магазина о принадлежности указанной карты, тайно похитил с расчетного счета банковской карты «Сбербанка России» VISA №, оформленной на имя ФИО5, денежные средства в сумме 297 рублей, принадлежащие ФИО5Продолжая свои преступные намерения в 02 часов 26 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в том же магазине, расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений, приобрел товары на сумму 1 013 рублей, рассчитавшись за приобретенные товары безналичным расчетом банковской картой «Сбербанка России» VISA №, оформленной на имя ФИО5, не сказав продавцу, что банковская карта ему не принадлежит. Таким образом путем обмана продавце) указанного магазина о принадлежности указанной карты, тайно похитил с расчетного счета, банковской карты «Сбербанка России» VISA. №, оформленной на имя ФИО5. денежные средства в сумме 1 013 рублей, принадлежащие ФИО5
 
    Продолжая свои преступные намерения в 02 часов 29 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. находясь в том же магазине, расположенный по <адрес>, где из корыстных побуждений, приобрел товары на сумму 270 рублей, рассчитавшись за приобретенные товары безналичным расчетом банковской картой «Сбербанка России» VISA №. оформленной на имя ФИО5, не сказав продавцу, что банковская карта ему не принадлежит. Таким образом, путем обмана продавца указанного магазина о принадлежности указанной карты, тайно похитил с расчетного счета банковской карты «Сбербанка России» VISA №, оформленной на имя ФИО5 денежные средства в сумме 270 рублей, принадлежащие ФИО5
 
    Тем самым своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6 878 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием причиненного ему вреда.
 
    Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат ФИО7 полагали возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый ФИО1 является лицом ранее не судимым, примирился с потерпевшим, принес ей извинения и загладил причиненный ущерб.
 
    В силу указанных обстоятельств, ФИО1 общественной опасности не представляет, и суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство в связи с достигнутым примирением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – мобильный телефон модели «LG-Р 715», хранящийся у потерпевшего ФИО5, оставить последнему.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                     Т.Т. Тимохина
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>