Постановление от 27 мая 2014 года №1-77/2014

    Дело № 1-77/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Кыштым Челябинской области                                               27 мая 2014 года
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шубина В.Н.,
 
    при секретаре Рыбаковой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кыштыма Челябинской области Шумихина Е.А.,
 
    подсудимого Липского С.И.,
 
    защитника - адвоката Балбукова А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Липского С.И., родившегося ДАТА, в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Липский С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Он, ДАТА, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в АДРЕС, у С.В.С., ДАТА года рождения, заметил, что в коридоре квартиры на холодильнике находится бумажный конверт, Липский С.И. действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕС, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, дождавшись, когда С.В.С. ушла на кухню АДРЕС, чтобы налить воды, тайно похитил из бумажного конверта, находящегося на холодильнике в коридоре, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие С.В.С.
 
    После того, как потерпевшей С.В.С. была обнаружена пропажа принадлежащих ей денежных средств в размере 3000 рублей, С.В.С. встретившись с Липским С.И. в АДРЕС, и заведомо зная, что денежные средства в размере 3000 рублей, находятся у Липского С.И., потребовала от последнего вернуть принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей, однако, Липский С.И., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что его действия по факту хищения денежных средств в размере 3000 рублей, были обнаружены С.В.С., продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно: на требование С.В.С. о возврате ей похищенных денежных средств в размере 3000 рублей, отказался вернуть денежные средства в размере 3000 рублей. Липский С.И. продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение, вместе с похищенными денежными средствами в размере 3000 рублей, скрылся с места преступления, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил С.В.С. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
 
    В судебном заседании адвокатом Балбуковым А.Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый Липский С.И. согласился на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Потерпевшая С.В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив вопрос о наказании на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель Шумихин Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Балбукова А.Л., поскольку полагает, что прекращение уголовного преследования в отношении Липского С.И. не противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону, Липский С.И. не судим, а так же выполнены все требования ст. 75 УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Липский С.И. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной (л.д. НОМЕР), способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого (л.д. НОМЕР), раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.
 
    Таким образом, все необходимые требования ст. 75 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Липского С.И. в связи с деятельным раскаянием.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Липского С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Липского С.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу.