Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-77/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-77-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 40 г. Кургана Курганской области Туркина М.В.,
при секретаре Чистяковой В.А., с участием государственногообвинителя - прокурора отдела по обеспечению
участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Кантяева<ФИО>,
защитника Чугунова<ФИО> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Мешкова<ФИО>,
потерпевшей Васильевой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
уголовное дело 1-77-13 в отношении
Мешкова <ФИО5> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> ранее судимого:
приговором Курганского городского суда от 19.02.2013года по ст.207 УК РФ, ст.207 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренныхч.1 ст.119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мешков <ФИО>. <ДАТА5> около 09 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой Васильевой<ФИО> умышленно, с целью угрозы убийством, с силой правой рукой схватил потерпевшую Васильеву<ФИО> за шею и стал сдавливать пальцы своих рук на шее последней, при этом, осознавая, что высказывает угрозу убийством и. желая, чтобы эта угроза была восприняла Васильевой<ФИО> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Задушу тебя, убью!». Угрозу убийством и действия Мешкова <ФИО>. потерпевшая Васильева<ФИО> восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы, так как Мешков <ФИО> вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы.
Он же, <ДАТА5> около 09 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой Васильевой<ФИО> умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, с силой правой рукой схватил потерпевшую Васильеву<ФИО> за шею и стал сдавливать пальцы своих рук на ее шее, отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями Мешков <ФИО> причинил потерпевшей Васильевой<ФИО> телесные повреждение в виде ушибов мягких тканей, ссадин шеи, не расценивающиеся как вред здоровью.
Он же, <ДАТА5> около 10 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой Васильевой<ФИО> умышленно, с целью угрозы убийством, взял в свою правую руку кухонный нож, и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Васильевой<ФИО> направил лезвие ножа в область шеи последней, при этом, осознавая, что высказывает угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята Васильевой<ФИО> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя зарежу, убью!». В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес Васильевой<ФИО>, Мешков <ФИО> держа нож в руке, направил лезвие ножа в область живота потерпевшей Васильевой<ФИО> при этом, осознавая, что высказывает угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята Васильевой<ФИО> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я всё равно тебя зарежу, ты жить не будешь!». Угрозу убийством и действия Мешкова <ФИО>. потерпевшая Васильева<ФИО> восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы, так как Мешков <ФИО> вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы.
Он же, <ДАТА5> около 10 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой Васильевой<ФИО> умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, взял в свою правую руку ремень кожаный и нанес не менее пяти ударов металлической пряжкой ремня по спине потерпевшей Васильевой<ФИО>, отчего последняя испытала физическую боль.
Подсудимый Мешков <ФИО> вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.
Защитник Чугунов<ФИО> поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Васильева<ФИО> выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства непосредственно в судебном заседании, не настаивала на назначении судом строгого наказания подсудимому.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Мешкова В.А. вотношении Васильевой<ФИО> по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не вовлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мешковым <ФИО>, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет судимость.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание вины в содеянном, раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд учитывает тот факт, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, раскаяние подсудимого в совершении преступления, полагает, что исправление Мешкова <ФИО10>без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Наказание, назначенное Мешкову <ФИО5> по приговору Курганского городского суда от <ДАТА4> по ст. 207 УК РФ, ст. 207 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в виде двух лет ограничения свободы, суд считает возможным исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Мешкова <ФИО11>совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:
за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы с вменением осужденному обязанностей находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время, не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы города Кургана без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий, не употреблять спиртные напитки в общественных местах, не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой, являться для регистрации два раза в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5%.
По совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мешкову <ФИО5> наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с вменением осужденному обязанностей находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время, не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы города Кургана без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий, не употреблять спиртные напитки в общественных местах, не уходить из квартиры (дома) по месту проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой, являться для регистрации два раза в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Мешкову <ФИО5> -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить Мешкова <ФИО5> от возмещения процессуальных расходов по делу.
Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, кожаный ремень, находящиеся на хранении у потерпевшей Васильевой<ФИО>, считать возвращенными Васильевой<ФИО> согласно расписке от <ДАТА6>
Приговор Курганского городского суда от <ДАТА4>, которым Мешков <ФИО5> привлечен к уголовной ответственности по ст.207 УК РФ, ст.207 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в виде двух лет ограничения свободы, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.В. Туркина