Решение от 27 мая 2013 года №1-77/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-77/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    27 мая  2013 г.                                                                                                п.г.т. Погар
 
 
    Мировой суд судебного участка № 47 Погарского района Брянской области в составе мирового судьи Сениной В.В.,
 
    при секретаре Понфиленко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Даленчук А.Н.,
 
    подсудимого Николаенко М.Д.,
 
    его защитника - адвоката Цысиной Л.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 16 мая 2013 г.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаенко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> д. 43, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Николаенко <ФИО2> угрожал убийством  <ФИО1>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    06 марта 2013 года около 14 часов 00 минут Николаенко М.Д., находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, умышленно, с целью устрашения, а также создания у последнего впечатления реальности приведения угрозы в исполнение, схватил двумя руками молоток и ударил им <ФИО1> один раз по голове, после чего стал замахиваться данным молотком на потерпевшего, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно: «Я тебя убью!».
 
    С учетом агрессивного состояния Николаенко М.Д., а также явного превосходства в физической силе, <ФИО1> угрозу убийством воспринимал реально и опасался за свою жизнь.
 
    На предварительной стадии судебного  заседания потерпевший <ФИО1>   обратился к суду  с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Николаенко М.Д.  на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением заглажен, претензий к Николаенко М.Д. он не имеет.
 
    Выслушав подсудимого Николаенко М.Д., полностью признавшего свою вину в содеянном и не возражавшего против прекращения  в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнения защитника Цысиной Л.А. и государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Николаенко М.Д. по указанному основанию,  суд приходит к следующему.
 
    Как установлено из материалов дела, ранее Николаенко М.Д, привлекался к уголовной ответственности, однако на момент совершения преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимости Николаенко М.Д. погашены. Кроме того, в отношении него ранее уже прекращались  уголовные  дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, поскольку  данному лицу уголовное наказание не назначалось. Следовательно, на момент совершения данного преступления Николаенко М.Д. является не судимым.
 
    В соответствии со ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, - суд прекращает дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Согласно ст.76 УК РФ лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Николаенко М.Д.  совершил преступление небольшой тяжести, является не судимым, <ОБЕЗЛИЧИНО> загладил причиненный преступлением вред путем принесения устного извинения потерпевшему, и примирился с потерпевшим, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Николаенко М.Д. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
 п о с т а н о в и л:
 
 
    Николаенко <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ освободить,  уголовное дело в отношении  Николаенко <ФИО2> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Николаенко М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию  настоящего постановления направить  прокурору Погарского района Брянской области, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, Николаенко М.Д., а также потерпевшему<ФИО1>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области через мировой суд судебного участка №47 Погарского района Брянской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                             /подпись/                                            В.В. Сенина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать