Постановление от 09 апреля 2013 года №1-77/2013

    Уголовное дело № 1- 77/2013 года (041210100)
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                    о прекращении дела
 
    г. Липецк                                   09 апреля 2013 года
 
    Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
 
    судьи Комоликовой Е.А,
 
    с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Левобережного района гор. Липецка Константиновой Е.И.,
 
    обвиняемого Петрова Вячеслава Викторовича,
 
    защитника - Голощаповой С.А., представившей удостоверение№ 454 от 21.04.2006 года и ордер № 491 от 09.04.2013 года Левобережной коллегии адвокатов г. Липецка;
 
    при секретаре Андросовой И.Г.,
 
    а также с участием потерпевшей ФИО3,
 
              рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Петрова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалида 3 группы, с неполным среднем образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>» сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петров В.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, 09.02.2013 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь комнате № <адрес> тайно похитил со стола комнаты ноутбук марки «MSI» (Эмсиай), стоимостью 120000 рублей, принадлежащий ФИО3, впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.
 
    Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Петрова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, указывая, что она с обвиняемым примирилась, причиненный вред от преступления ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к обвиняемому Петрову А.А. не имеется, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны.
 
    Обвиняемому Петров В.В. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право обвиняемого возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим.
 
              Обсудив заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, выслушав обвиняемого Петрова В.В., поддержавшего ходатайство потерпевшего и признавшего свою вину в совершении данного преступления, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитника и государственного обвинителя, также не возражавших удовлетворить заявленное ходатайство и прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого Петрова В.В. с потерпевшим, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Петров В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, стороны примирились, обвиняемым перед потерпевшей заглажен причинённый вред, о чем суду представлены письменные документы, основания и последствия прекращения уголовного дела потерпевшей ФИО3 и обвиняемому Петрову В.В. разъяснены, оснований, препятствующих прекращению дела не имеется, суд удовлетворяет данное ходатайство потерпевшей и прекращает уголовное дело в отношении Петрова В.В., в связи с примирением с потерпевшим.
 
    По делу имеются процессуальные издержки в размере 2750 рублей, состоящие из суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату ФИО7, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. Суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ взыскать с Петрова В.В. процессуальные издержки в размере 2750 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд                            
 
                                             П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Вячеслава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Взыскать с Петрова В.В. в счёт средств федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 2750 рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Петрову В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук марки «MSI», серийный номер «MS- 168В», гарантийный талон на ноутбук марки «MSI», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3,- вернуть потерпевшей ФИО3
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Комоликова