Постановление от 14 мая 2013 года №1-77/2013

Дело № 1-77/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Орел                                                                                                             14 мая 2013 года                                                                                                                           
 
    Суд Орловского района Орловской области в составе
 
    председательствующего судьи Андрианова В.М.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Орловского района Моисеевой Ю.В.
 
    обвиняемой Ждановой ФИО9
 
    защитника-адвоката Яковлева А.Ю.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевших ФИО10., ФИО11
 
    при секретаре Гореловой Г.И.
 
    проведя в закрытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области предварительное слушание по уголовному делу в отношении      
 
    Ждановой <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.2 ст.167 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Жданова О.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба гражданину, из-за сложившихся между ней и ее матерью ФИО4 неприязненных отношений, проследовала к сараю, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО4, в котором в тот период времени находился автомобиль ВАЗ-2107 г.н. №, принадлежащий ФИО5 По прибытию Жданова О.В., подойдя к входной двери указанного выше сарая, во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения имущественного вреда ФИО4 и ФИО3, имеющейся при ней зажигалкой, подожгла фрагменты обивки входной двери сарая, после чего с места происшествия скрылась. Таким образом, Жданова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут путем поджога пыталась умышленно, с целью причинения имущественного вреда ФИО4 и ФИО5 уничтожить сарай 2011 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 2500 руб., принадлежащий ФИО4, и находившийся в сарае автомобиль ВАЗ-2107 г.н. № стоимостью 21714 руб., принадлежащий ФИО5, что могло повлечь причинение значительного материального ущерба ФИО5 в сумме 21714 руб. и ФИО4 в сумме 2500 руб., однако, Жданова О.В. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку очаг пожара был локализован прибывшими к сараю потерпевшими ФИО5 и ФИО4
 
    Органом предварительного расследования Ждановой О.В. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ждановой О.В. в связи с примирением с ней, пояснив, что в настоящее время Жданова О.В. полностью загладила причиненный им вред и возместила причиненный ущерб в полном объеме. Заявленные ходатайства являются их добровольным волеизъявлением, и они не желают привлекать Жданову О.В. к уголовной ответственности.
 
    Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Жданова О.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Учитывая, что Ждановой О.В. преступление совершено впервые, а также то, что вред, причиненный ФИО4 и ФИО5 заглажен, обвиняемая и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ждановой О.В. по основанию примирения с потерпевшими.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ждановой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевших с обвиняемой.
 
    Меру пресечения в отношении Ждановой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Обвиняемая вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                             Андрианов В.М.