Постановление от 06 марта 2013 года №1-77/13

1-77/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Воронеж 6 марта 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа Бронниковой М.А., потерпевшего ФИО1, обвиняемых Зуева А.В., Король Н.Ю., Соловьева А.В., Седых П.Д., законных представителей несовершеннолетних обвиняемых – Паевской Т.В., Король Т.Н., защитников Чечуриной И.Н., Проска М.Э., Лебединской Т.Э., Титовой Т.В., представивших удостоверения №, №, №, № и ордера №, №, №, №, при секретаре Ткачевой Л.В., рассмотрев уголовное дело в отношении Зуева А.В., <Персональные данные>, несудимого, Короля Н.Ю., <Персональные данные>, несудимого, Соловьева А.В., <Персональные данные>, несудимого, Седых П.Д., <Персональные данные>, несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л а :
 
    Зуев А.В., Король Н.Ю., Соловьев А.В., Седых П.Д. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    15 августа 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, ранее знакомые между собой несовершеннолетние Соловьев А.В., Король Н.Ю., Зуев А.В. и Седых П.Д. находились в подъезде одного из домов, расположенных на территории Советского района г.Воронежа, более точное место в ходе следствия не установлено, где совместно распивали спиртные напитки. В это время у Соловьева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля, совершенного группой лиц по предварительному сговору. После чего Соловьев А.В. предложил Седых П.Д., Королю Н.Ю. и Зуеву А.В. совершить совместно с ним кражу чужого автомобиля, на что последние согласились. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соловьев А.В., совместно с Седых П.Д., Королем Н.Ю. и Зуевым А.В., начал подыскивать подходящий автомобиль, не оборудованный охранной сигнализацией, который можно было бы похитить. 16 августа 2012 года, примерно в 01 час 00 минут, Соловьев А.В., совместно с Седых П.Д., Королем Н.Ю. и Зуевым А.В., прибыл к дому 7 по <адрес>, где Соловьев А.В., обратив внимание на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 с находящимся в автомобиле имуществом, принадлежащим ФИО1: автомобильным вентилятором, стоимостью <данные изъяты> рублей, плоскогубцами, стоимостью <данные изъяты> рублей, ножом, материальной стоимости для потерпевшего не представляющим, и решил совместно с Седых П.Д., Королем Н.Ю. и Зуевым А.В. совершить тайное хищение данного автомобиля с вышеуказанным имуществом. С этой целью Соловьев А.В. распределил между Седых П.Д., Королем Н.Ю. и Зуевым А.В. их преступные роли, согласно которым Соловьев А.В. должен был открыть дверь автомобиля, осуществить запуск двигателя, а также совместно с Королем Н.Ю. сломать блокировку руля, а Седых П.Д. и Зуев А.В. должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об опасности Соловьева А.В. и Короля Н.Ю. Реализуя свои преступные намерения, 16 августа 2012 года, примерно в 01 час 00 минут, Соловьев А.В., действуя с корыстной целью, совместно с Седых П.Д., Королем Н.Ю. и Зуевым А.В., согласно распределенным преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что автомобиль <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>, охранной сигнализацией не оборудован, открыл переднюю левую дверь, которая не была заперта на ключ, и проник в салон автомобиля. В продолжение своих преступных намерений Соловьев А.В., действуя согласованно с Седых П.Д., Королем Н.Ю. и Зуевым А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, запустил двигатель. Затем Седых П.Д. и Король Н.Ю. также проникли в салон автомобиля, где Король Н.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, помог Соловьеву А.В. сломать блокировку руля, а Зуев А.В. в это время, согласно отведенной ему роли, находился неподалеку от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Седых П.Д., Соловьева А.В. и Короля Н.Ю. После того, как Соловьеву А.В. и Королю Н.Ю. удалось сломать блокировку руля, Зуев А.В. сел в автомобиль <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, где к этому времени находились Седых П.Д., Соловьев А.В. и Король Н.Ю., после чего они все вместе скрылись на похищенном автомобиле, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Соловьева А.В., Седых П.Д., Короля Н.Ю. и Зуева А.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зуева А.В., Короля Н.Ю., Соловьева А.В., Седых П.Д. в связи с примирением, поскольку они возместили причиненный преступлением ущерб, между ними произошло примирение.
 
    Выслушав обвиняемых Зуева А.В., Короля Н.Ю., Соловьева А.В., Седых П.Д., законных представителей несовершеннолетних обвиняемых Паевскую Т.В., Король Т.Н., защитников Чечурину И.Н., Проска М.Э., Лебединскую Т.Э., Титову Т.В., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Бронникову М.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Зуева А.В., Короля Н.Ю., Соловьева А.В., Седых П.Д. в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, между ними и потерпевшим произошло примирение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л а :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зуева А.В., Короля Н.Ю., Соловьева А.В., Седых П.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить Зуеву А.В., Королю Н.Ю., Соловьеву А.В., Седых П.Д. без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), свидетельство о регистрации и технический паспорт этого транспортного средства, товарно-кассовый чек на аккумулятор, плоскогубцы, автомобильный вентилятор – оставить потерпевшему ФИО1, список вызовов клиента и следы пальцев рук и ладоней – хранить в уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемым Зуеву А.В., Королю Н.Ю., Соловьеву А.В., Седых П.Д., законным представителям несовершеннолетних обвиняемых – Паевской Т.В., Король Т.Н., Соловьевой Ю.Ю., защитникам Чечуриной И.Н., Проска М.Э., Лебединской Т.Э., Титовой Т.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Советского района г.Воронежа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья