Приговор от 20 июня 2014 года №1-770/14

Дело № 1- 770/14
П Р И Г О В О Р
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
    г. Санкт-Петербург «20» июня 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А.,
 
    подсудимого МИТРЮШКИНА М.В.,
 
    его защитника- адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № № и ордер № №
 
    при секретаре Юзелюнас Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    МИТРЮШКИНА М.В. <данные изъяты>
 
    осужденного <данные изъяты>
 
    по настоящему делу содержащегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в ИВС ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МИТРЮШКИН М.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:
 
    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес> Санкт- Петербурга, во исполнении своего преступного умысла, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство- смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 4,59 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Выборгском районе Санкт- Петербурга сотрудниками ОВО УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра в помещении дежурной части 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по адресу: ул. Хошимина, д.8, кор.1 в тот же день в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 15 минут.
 
    В судебном заседании подсудимый МИТРЮШКИН М.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого МИТРЮШКИНА М.В. не нарушены. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый МИТРЮШКИН М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия МИТРЮШКИНА М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности МИТРЮШКИНА М.В., влияние наказания на его исправление и условия его жизни.
 
    Суд учитывает, что МИТРЮШКИН М.В. на момент совершения преступления был не судим, оказывает помощь престарелой бабушке, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание МИТРЮШКИНА М.В., суд признает, что он раскаивается в содеянном.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд считает целесообразным назначить МИТРЮШКИНУ М.В. наказание в виде лишения свободы и применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, возложив на МИТРЮШКИНА М.В. исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд считает возможным не назначать МИТРЮШКИНУ М.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного МИТРЮШКИНЫМ М.В. преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    МИТРЮШКИНА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав МИТРЮШКИНА М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации.
 
    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства- смесь, содержащую метамфетамин (первитин), хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.№), не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства.
 
    Приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья