Приговор от 25 июня 2014 года №1-769/14

    Дело № 1-769/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Санкт-Петербург 25 июня 2014 года
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи фио,
 
    при секретаре фио,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга фио,
 
    подсудимой фио,
 
    защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № А 1382536 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    фио, 31.03.1983 года рождения, уроженки г. Хабаровск Хабаровского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, 2005 года рождения, работающей в ООО «<данные изъяты>», продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимой:
 
    -19.01.2011 года Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.06.2011 года освобождена 20.06.2011 года условно-досрочно, неотбытый срок составил 8 месяцев 29 дней;
 
    под стражей по настоящему делу не содержащейся,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимая фио совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
 
    Так она, 18.03.2014 года в период времени с 22 часов 30 минут находясь у первой парадной дома 58 по ул. Железнодорожной в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, путем поднятия с земли закладки, два фольгированных свертка, с наркотическим средством – смесью, содержащей – метадон (фенадон, долофин), массой № 1 - 0,47г., № 2 -0,38г., то есть в значительном размере, и умышленно, для личного употребления незаконно хранила без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции в тот же день в 00 часов 50 минут у дома № 199 по пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. Санкт-Петербурга, и изъятия наркотического средства в тот же день в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часа 40 минут сотрудниками 32 отдела полиции, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, Рабфаковский пер., д. 4.
 
    Подсудимая фио свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник – адвокат фио заявленное подсудимой ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> фио согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ так же обоснованна.
 
    С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о состоянии здоровья и личности фио
 
    Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ фио на момент осмотра является наркозависимой, нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения не имеет (л.д.65-66).
 
    фио вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения, трудоустроена, самостоятельно прошла 12-дневный курс лечения от наркомании, в настоящее время наркотические средства не употребляет, указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.
 
    При этом, суд принимает во внимание, что фио ранее судима за совершение умышленного преступления, относящееся к категории средней степени тяжести, отбывала наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встала, совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период неснятой и непогашенной судимости, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством, в связи с чем, наказание должно быть назначено фио по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
 
    При назначении наказания, суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, то обстоятельство, что подсудимая фио не изъявила желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, пояснила, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, и не считает себя наркозависимой, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в силу ч.2 ст. 68 УК РФ виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав её не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой № 1 – 0,44г., № 2 - 0,35 г., общей массой 0,79г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 99531 от 22.04.2014 года) хранить при уголовном деле до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
 
    Судья фио